Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 04АП-4633/10

г. Чита

26 октября 2010 г.

дело N А58-3061/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года по делу N А58-3061/2010 по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к Государственному образовательному учреждению "Якутский профессиональный лицей N 7" о взыскании 500 063,94 руб., третье лицо - Министерство науки и профессионального образования Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года по делу N А58-3061/2010.

Одновременно заявитель подал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины приложены: копия сведений налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 29 апреля 2010 года, копия справки Якутского отделения N 8603 СБ РФ (ОАО) N 13.1-14-1018 от 12.05.2010, копия справки операционного офиса N 1 в г. Якутске филиала НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г.Хабаровск N 141-02-000/2010 по состоянию на 14.05.2010, копия справки филиала КБ "МАК-банк" (ООО) в г.Якутске N 1088/5-03-2822 от 14.05.2010, копия справки ОАО "Россельхозбанк" Якутского регионального филиала N 060-15-45/534 от 12.05.2010, копия справки АБ "Таатта" (ЗАО) N 3/3893 от 13.05.2010, копия справки АБ "Таатта" (ЗАО) N 9/3295 от 14.05.2010.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителем вышеуказанные копии справки налогового органа и справок банков не могут считаться документами, характеризующими имущественное положение ОАО "Водоканал" на момент рассмотрения арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку содержат сведения о наличии открытых (закрытых) счетов у заявителя, об отсутствии денежных на расчетных счетах по состоянию на апрель и май 2010 года, а не на дату обращения с ходатайством в апелляционный суд. С момента выдачи данных справок имущественное положение заявителя могло измениться.

Кроме того, согласно справке филиала КБ "МАК-банк" (ООО) в г.Якутске N 1088/5-03-2822 от 14.05.2010 по расчетному счету N 40702810300050000509 ОАО "Водоканал" остаток денежных средств на 13.05.2010 составлял 23 961,38 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение открытого акционерного общества "Водоканал" не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Водоканал" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков