Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10973/07 Суды трех инстанций, учитывая, что общество своевременно обжаловало определение суда о завершении конкурсного производства, удовлетворили его заявление о признании незаконными действий налоговой инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества и выдаче свидетельства о ликвидации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10973/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ГИЛ-ГЭЛ" Кудлаева С.Н. от 23.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7652/06-С26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо Трейд" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС РФ по г. Курску (далее - налоговый орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Тил-Гэл" и выдаче свидетельства о ликвидации, а также обязании налогового органа восстановить запись о государственной регистрации ООО "Тил-Гэл" и аннулировать свидетельство о его ликвидации.

К участию в деле судом привлечен в качестве третьего лица конкурсный управляющий ООО "Тил-Гэл" Кудлаев С.Н.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2007 решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы налогового органа и конкурсного управляющего ООО "Тил-Гэл" - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.08.2007 оставил решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2007 без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа следует читать как "от 13 августа 2007г."

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц; при этом соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а конкурсный управляющий должен представить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в течение пяти дней с даты его получения (п.п. 2 и 3 ст. 149).

Данная норма закона служит гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе соблюдения прав кредиторов, которые могут не соглашаться с выводами суда, утвердившего отчет конкурсного управляющего.

Определение суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО Тил-Гэл" было представлено конкурсным управляющим в налоговый орган в день его вынесения, т.е. 12.07.2006.

Апелляционная жалоба на данное определение была подана Обществом 17.07.2006, в установленный Законом о банкротстве срок.

Исключение налоговым органом должника из реестра без учета положений пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

Суды всех инстанций пришли к правильному выводу о том, Общество своевременно обжаловало определение суда о завершении конкурсного производства и на основании изложенного удовлетворили его заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7652/06-С26 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян