Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 01АП-2779/13

г. Владимир

21 июня 2013 г.

Дело N А43-400/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесалкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2013 по делу N А43-400/2013, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" (ИНН 5262077257, ОГРН 1025203738746), г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (ИНН 5246016088, ОГРН 1025201526657), г. Бор Нижегородской области, о взыскании 3 674 465 руб. 62 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя - закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 07491);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 07492),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" (далее - ООО НТУ "Экотех", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (далее - ЗАО СК "Декор", ответчик) о взыскании 3 674 465 руб. 62 коп., из них: 3 563 982 руб. 17 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда N 29/05-12 от 29.05.2012, 110 483 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная за период с 09.11.2012 по 09.01.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда N 29/05-12 от 29.05.2012.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.03.2013 иск удовлетворил в полном объеме, взыскав с ЗАО СК "Декор" в пользу ООО НТУ "Экотех" 3 563 982 руб. 17 коп. долга, 110 483 руб. 45 коп. неустойки и 41 372 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО СК "Декор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между ООО НТУ "Экотех" в лице директора общества Колеганова А.Н., с одной стороны, и ЗАО СК "Декор" в лице генерального директора общества Скучилова В.В., с другой стороны, по условиям которого:

1) ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 30.06.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО НТУ "Экотех" сумму основного долга в размере 3 563 982 руб. 17 коп.;

2) ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 15.07.2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО НТУ "Экотех" неустойку в размере 110 483 руб. 45 коп.;

3) судебные расходы (государственная пошлина), понесённые сторонами, распределяются следующим образом:

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 20 686 руб. 16 коп., в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО НТУ "Экотех" из федерального бюджета;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 20 686 руб. 16 коп. оплачивает ЗАО СК "Декор" в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ЗАО СК "Декор" за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО СК "Декор" из федерального бюджета;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ЗАО СК "Декор" за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., относятся на ЗАО СК "Декор".

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2013 по делу N А43-400/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО НТУ "Экотех" и ЗАО СК "Декор", по условиям которого:

1) ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 30.06.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО НТУ "Экотех" сумму основного долга в размере 3 563 982 руб. 17 коп.;

2) ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 15.07.2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО НТУ "Экотех" неустойку в размере 110 483 руб. 45 коп.;

3) судебные расходы (государственная пошлина), понесённые сторонами, распределяются следующим образом:

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 20 686 руб. 16 коп., в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО НТУ "Экотех" из федерального бюджета;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 20 686 руб. 16 коп. ЗАО СК "Декор" в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ЗАО СК "Декор" за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО СК "Декор" из федерального бюджета;

- 50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной ЗАО СК "Декор" за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., относятся на ЗАО СК "Декор".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО НТУ "Экотех" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 686 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N 9 от 10.01.2013.

Возвратить ЗАО СК "Декор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 01273 от 15.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова