Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 10982/07 Удовлетворяя иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд исходил из того, что, поскольку спорный объект не является недвижимым имуществом, государственная регистрация в отношении него с внесением в реестр недвижимого имущества не соответствует закону

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 10982/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Бояджян В.М. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2007 по делу N А32-12471/2006-39/378 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа к предпринимателю Бояджян В.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ООО "Центральный рынок", Администрация муниципального образования города-курорта Анапа.

Суд установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа обратился в суд к предпринимателю Бояджян В.М. с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый киоск N 105 площадью 15,3 кв.м., расположенный по адресу: г-к Анапа, ул. Красноармейская, 13А, Центральный рынок, и аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2006 в. удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 решение от 02.10.2006 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Бояджян В.М. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной и кассационной инстанции, установив, что спорный объект не является недвижимым имуществом, исходил из того, что несоответствующая закону регистрация права собственности на имущество, не являющееся недвижимым, препятствует уполномоченному органу осуществлять распорядительные функции в отношении земельного участка.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 28.04.2007.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12471/2006-39/378 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления суда Апелляционной инстанции от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко