г. Санкт-Петербург |
|
25 июня 2013 г. |
Дело N А56-75448/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.
при участии:
от истца (заявителя): Латынов А.Р. по доверенности от 26.03.2013
от ответчика (должника): Есипова Е.В. по доверенности от 09.01.2013 N 152
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8869/2013) рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-75448/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"
к ОАО "Славянка"
о взыскании процентов
установил:
Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) (ОГРН 1097746448315, адрес местонахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка д. 19) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ответчик) (ОГРН 1097746264219, адрес местонахождения: 129110, Москва, Суворовская пл. д. 2 стр. 3) о взыскании процентов в размере 29 969 рублей 53 копеек.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, и посчитав, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился с апелляционной жалобой.
До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Оборонэнергосбыт" Кондратьева Е.В., действующего от имени ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании доверенности от 06.03.2013 N 4-2790.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-75448/2012 отменить.
Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от иска.
Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета по платежному поручению N 5341 от 12.12.2012 государственную пошлину по иску в сумме 30 432 рубля 10 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета по платежному поручению N 250 от 27.03.2013 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Председательствующий |
Я.Г. Смирнова |
Судьи |
В.В. Горшелев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75448/2012
Истец: ОАО "Оборонэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Славянка"