Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 14АП-4345/13

г. Вологда

25 июня 2013 г.

Дело N А13-2230/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Кирилловская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу N А13-2230/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Кирилловская центральная районная больница" (ОГРН 1023501891544; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по иску государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069) к Учреждению о взыскании 1 937 789 руб. 75 коп.

Определением суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 27.05.2013 получено Учреждением 30.05.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 28.05.2013 N 40852, 40853.

Кроме того, информация о принятом определении 28.05.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.06.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Кирилловская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу N А13-2230/2013 (регистрационный номер 14АП-4345/2013) по юридическому адресу: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Братства, д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 28.02.2013 N 5 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу N А13-2230/2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2013 по делу N А13-2230/2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко