Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 07АП-4359/13

г. Томск

25 июня 2013 г.

Дело N А03-1925/2013

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (апелляционное производство N 07АП-4359/13)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2013 года о возвращении искового заявления

по делу N А03-1925/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Новый"

о взыскании 46 830,40 рублей

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2013 года по делу N А03-1925/2013, которым исковое заявление ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" возвращено истцу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 и абзаца второго части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24.06.2013 документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - ООО "Магазин Новый"; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы; возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд.

Копия определения от 03.06.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154490787) по указанному им адресу и получена заявителем 11.06.2013, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" представило 24.06.2013 копию почтовой квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы ответчику - ООО "Магазин Новый".

Однако другие обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03.06.2013 срок (до 24.06.2013) заявителем не устранены. Так, заявителем не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2013 года по делу N А03-1925/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина