Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10985/07 Поскольку неполно исследованы фактические обстоятельства спора, нормы материального права применены без достаточного обоснования, дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами правомерно направлено на новое рассмотрение, при котором заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10985/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Манчаары" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2007 года по делу N А58-1741/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2007 года иск ООО "ТД "Тайм" к ООО "Манчаары" о взыскании 272 695 руб. неосновательного обогащения и 56 357 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Во встречном иске о взыскании с ООО "ТД "Тайм" в пользу ООО "Манчаары" 134 017 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 35 586 руб. 71 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2007 года решение суда первой инстанции отменено, ООО "ТД "Тайм" в иске отказано, встречные требования ООО "Манчаары" удовлетворены частично. С ООО "ТД "Тайм" в пользу ООО "Манчаары" взыскано 63 480 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 12 000 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2007 года указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Манчаары" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1741/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев