Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 07АП-3369/13

г. Томск

25 июня 2013 г.

Дело N А45-1803/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от ЗАО "Новосибирское Предприятие "Лифт-Сервис" (правопреемника должника): Орловой С.Б. по доверенности от 10.06.2013, паспорт,

от должника: без участия (ликвидирован),

временного управляющего ЗАО "Регионлифт-Сервис" Иванченко А.А. (определение арбитражного суда от 03.04.2013), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регионлифт-Сервис" (рег. N 07АП-3369/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-1803/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СД Строй" о признании закрытого акционерного общества "Регионлифт-Сервис" (ОГРН 1125476110781, ИНН 5406717535) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СД Строй" (ОГРН 1075407009787, далее - ООО "СД Строй") обратилось 08.02.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Регионлифт-Сервис" (далее - должник, ЗАО "Регионлифт-Сервис") в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 337 717 руб. 20 коп. и судебных расходов в сумме 9 754 руб. 34 коп, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2012 по делу N А45-21856/2011.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года заявление кредитора - ООО "СД Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Регионлифт-Сервис" признано обоснованным. Требование ООО "СД Строй" в размере 347 471 руб. 54 коп., в том числе: 337 717 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору от 05.10.2009, 9 754 руб. 34 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Регионлифт-Сервис" в третью очередь. В отношении ЗАО "Регионлифт-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Иванченко Алексей Анатольевич.

ЗАО "Регионлифт-Сервис" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решением арбитражного суда от 24.04.2012 по делу N А45-21856/2011, на которое заявитель ссылается как на основание своих требований, в пользу заявителя с должника взыскана неустойка в сумме 337 717 руб. 20 коп., которая в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитывается.

Временный управляющий ЗАО "Регионлифт-Сервис" Иванченко А.А. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 03.04.2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, указывает, что апелляционная жалоба подписана представителем ЗАО "Регионлифт-Сервис" Парамоновой Ю.А., действующей по доверенности, выданной генеральным директором общества, чьи полномочия прекращены 27.02.2013 в связи с реорганизацией юридического лица - ЗАО "Регионлифт-Сервис" в форме слияния.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ЗАО "Регионлифт-Сервис" было отложено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу.

До даты судебного заседания от ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС" (правопреемника реорганизованного ЗАО "Регионлифт-Сервис") поступило письменное подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы и одобрение действий представителя Парамоновой Ю.А. на подписание апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС" апелляционную жалобу поддержал, просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО "Регионлифт-Сервис" в связи с прекращением 27.02.2013 деятельности указанного юридического лица, реорганизованного в форме слияния до даты проверки судом первой инстанции обоснованности требований заявителя к должнику; полагал, что суд первой инстанции ошибочно вынес определение о введении наблюдения в отношении юридического лица - ЗАО "Регионлифт-Сервис", прекратившего свою деятельность; при вынесении определения суд нарушил положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве и не учел, что заявление о банкротстве должника подано предприятием-банкротом ООО "СД Строй", в отношении которого открыто конкурсное производство.

Представитель ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС" ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о прекращении деятельности ЗАО "Регионлифт-Сервис" и его правопреемнике - ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС".

Судом апелляционной инстанции ходатайство о приобщении доказательства по делу рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и признано подлежащим удовлетворению, поскольку ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС" в суде первой инстанции не участвовало, в связи с чем не имело реальной возможности предоставить в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении реорганизованного юридического лица.

Временный управляющий ЗАО "Регионлифт-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2013 года заявление ООО "СД Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Регионлифт-Сервис" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 07.03.2013.

Определением арбитражного суда от 07.03.2013 судебное разбирательство по делу отложено ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 03 апреля 2013 года по заявлению ООО "СД Строй" в отношении ЗАО "Регионлифт-Сервис" введена процедура банкротства -наблюдение.

Между тем, 27.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ЗАО "Регионлифт-Сервис" прекратило свою деятельность в связи реорганизацией в форме слияния и создания ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС" (ОГРН 1135476035661), расположенного по адресу: 630001, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 108, являющегося правопреемником реорганизованного юридического лица.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ 27.02.2013 регистрирующим органом внесена запись за основным государственным номером 2135476251964 о прекращении деятельности юридического лица при слиянии, которая до настоящего времени является действующей.

В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об акционерных обществах" при слиянии акционерных обществ все права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему обществу.

Таким образом, на основании вышеназванных норм права ЗАО "Новосибирское предприятие "ЛИФТ-СЕРВИС" является правопреемником ЗАО "Регионлифт-Сервис", однако при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорные правоотношения сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (п.14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года по делу N А45-1803/2013 подлежит отмене, поскольку суд при проверке обоснованности требований заявителя сделал вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и принял судебный акт о правах и обязанностях лица (ЗАО "Регионлифт-Сервис"), прекратившего свою деятельность до даты вынесения судебного акта (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае имеется основание для прекращения производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Регионлифт-Сервис" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 5 ч. 1), 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 3 ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года по делу N А45-1803/2013 отменить.

Производство по делу N А45-1803/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СД Строй" о признании закрытого акционерного общества "Регионлифт-Сервис" (ОГРН 1125476110781, ИНН 5406717535) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возвратить Лебедеву Сергею Викторовичу из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.