Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 12АП-4737/13

г. Саратов

25 июня 2013 г.

Дело N А06-20/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЕВРАЗИЯ" (Астраханская область, р.п. Вололдарский, ул. Садовая, д.44, корпус А; ИНН 3006007872, ОГРН 1063019007380)

на решение арбитражного суда Астраханской области от "04" апреля 2013 года по делу N А06-20/2013 (судья Бакастова В.И.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегонгаз Астрахань" (г. Астрахань, пл. Шаумяна, 2; ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЕВРАЗИЯ" (Астраханская область, р.п. Вололдарский, ул. Садовая, д.44, корпус А; ИНН 3006007872, ОГРН 1063019007380),

о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЕВРАЗИЯ" на решение арбитражного суда Астраханской области от "04" апреля 2013 года по делу N А06-20/2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 июня 2013 года.

В установленный определением от 27 мая 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены оригинал апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес закрытого акционерного общества "Газпром межрегонгаз Астрахань".

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЕВРАЗИЯ" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 97050 4), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЕВРАЗИЯ" (Астраханская область, р.п. Вололдарский, ул. Садовая, д.44, корпус А; ИНН 3006007872, ОГРН 1063019007380) на решение арбитражного суда Астраханской области от "04" апреля 2013 года по делу N А06-20/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.