г. Томск |
|
27 сентября 2010 г. |
Дело N |
Судья Терехина И.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Консультантъ" на определение Арбитражного суда Томской области от 15.09.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А67-5101/2010,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Консультантъ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 15.09.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А67-5101/2010 по иску ООО "Управдом" к ООО "Консультантъ" о взыскании 59 833,48 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы. Между тем обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу АПК РФ не предусмотрено, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО "Консультантъ".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Консультантъ".
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
И.И. Терехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-5101/2010
Истец: ООО "Управдом"
Ответчик: ООО "КонсультантЪ"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6408/11
11.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6408/11
03.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-5101/2010
25.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8951/10
25.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8951/2010
27.09.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8951/10
17.09.2010 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-5101/10