Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-15668/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-135336/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-135336/2011 заявление ОАО КБ "Стройкредит" (109544, г. Москва, Б. Андроньевская, д. 17, ОГРН 1037711012525) к ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (119017, г. Москва, пер. Лаврушинский, д. 17/5, стр. 2, ОГРН 1027700171674), ООО "Торговый дом недвижимостью "Жилищный капитал" (119017, г. Москва, пер. Лаврушинский, д. 17/5, стр. 2, ОГРН 1047796042470) о взыскании 192 794 866 руб.,

по встречному иску ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" к ОАО "КБ "Стройкредит" о взыскании задолженности по вексельному обязательству.

при участии в судебном заседании:

от истца - Воронова К.В. по доверенности от 20.02.2013 N 64/ю, Дмитриев В.В. по доверенности от 06.08.2012 N 339/ю;

от ответчиков: от ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" - Крайнов С.С. по доверенности от 19.12.2012 N 205/12-2012/ЖК, Курсков В.В. по доверенности от 19.12.2012 N 204/12-2012/ЖК

от ООО "Торговый дом недвижимостью "Жилищный капитал" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. с ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" 89 157 577 руб. 50 коп., 2 416 102 долл. США 20 цент. в рублевом эквиваленте по курсу банка России на дату фактического исполнения решения.

Кроме того, указанным решением взыскано солидарно с ЗАО "ГК "Жилищный капитал" и ООО "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал" в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" по кредитному договору N 2007\КУ от 26.10.2011 125 018 180 руб. 23 коп., из них, 110 000 000 руб. 00 коп. долг, 8 632 220 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом, 6 160 000 руб. 00 коп. пени за нарушение срока возврата долга, 225 959 руб. 26 коп. пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ЗАО "ГК "Жилищный капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит отозвать исполнительный лист, выданный ОАО "КБ "Стройкредит" 20 февраля 2013 года, ссылаясь на фактическое исполнение требований до выдачи исполнительного листа, а именно ЗАО "ГК "Жилищный капитал" перечислило ОАО "КБ "Стройкредит" денежные средства в общем размере 287 288 701,57 руб. на основании платежных поручений N N 168, 169.

Определением от 01.03.2013 по делу N А40-4367/2013 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО КБ "Стройкредит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.

Определением от 10 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению вопроса по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Представители ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в судебном заседании просили удовлетворить заявление об отзыве исполнительного листа.

Представители взыскателя в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, пояснив также, что исполнительный лист в службу судебных приставов не передавался.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Торговый дом недвижимостью "Жилищный капитал", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отзыве исполнительного листа, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. в результате зачета первоначального и встречного исков с ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" взыскано в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" 89 157 577 руб. 50 коп., 2 416 102 долл. США 20 цент. в рублевом эквиваленте по курсу банка России на дату фактического исполнения решения, а также с ЗАО "ГК "Жилищный капитал" и ООО "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал" солидарно взыскано в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" 125 018 180 руб. 23 коп.

20 февраля 2013 года истцу ОАО "КБ "Стройкредит" был выдан исполнительный лист АС005549196 на взыскание с ЗАО "ГК "Жилищный капитал" в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" 89 157 577 руб. 50 коп., 2 415 814 долл. США 20 центов в рублевом эквиваленте по курсу банка России на дату фактического исполнения решения, а также на взыскание солидарно с ЗАО "ГК "Жилищный капитал" и ООО "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал" в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" по кредитному договору N 2007\КУ от 26.10.2011 г. 125 018 180 руб. 23 коп.

Из представленных заявителем платежным поручений N N 168, 169 от 15 января 2013 года следует, что ЗАО "ГК "Жилищный капитал" перечислены денежные средства в размере 287 288 701,57 руб., из которых: 162 270 521,34 руб. по платежному поручению N 168 от 15.01.2013 г., 125 018 180,23 руб. по платежному поручению N 169 от 15 января 2013 года.

При этом сумма денежных средств в размере 162 270 521,34 руб. складывается из суммы в размере 89 157 577,50 руб. и 73 112 943,84 руб. (что соответствует 2 415 814 долл. США 20 центов по курсу доллара 30.2607 руб. на 15 января 2013 года).

Платежные поручения N N 168, 169 от 15 января 2013 года содержат отметки банка о принятии к исполнению и списании со счета плательщика 15 января 2013 года.

Из платежных поручений следует, что плательщик производит оплату по решению суда от 13.04.2012 г. по делу N А40-135336/11 (платежное поручение N 168) и по решению суда от 13.04.2012 г. по делу N А40-135336/11 по кредитному договору N 2007\КУ от 26.10.2011 (платежное поручение N 169).

Денежные средства на основании вышеуказанных платежных поручений были получены взыскателем.

Таким образом, до выдачи исполнительного листа АС005549196, заявителем представлены документы, подтверждающие исполнение удовлетворенных требований по делу N А40-135336/11, а доводы ответчика о частичном исполнении решения суда первой инстанции, с учетом неправомерного возврата Банком полученных денежных средств, являются необоснованными.

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выдает исполнительный лист на основании принятого им судебного акта.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Из содержания пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, прямо регулирующих порядок возвращения исполнительных листов, выданных на вступивший в силу судебный акт, принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, ранее выданный исполнительный лист должен быть отозван применительно к положениям части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.

Таким образом, заявление ЗАО "ГК "Жилищный капитал" об отзыве исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-135336/2011 отменить.

Отозвать исполнительный лист АС005549196, выданный 20 февраля 2013 года делу N А40-135336/11 взыскателю ОАО "КБ "Стройкредит" на взыскание с ЗАО "ГК "Жилищный капитал" в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" 89 157 577 руб. 50 коп., 2 415 814 долл. США 20 центов в рублевом эквиваленте по курсу банка России на дату фактического исполнения решения, а также на взыскание солидарно с ЗАО "ГК "Жилищный капитал" и ООО "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал" в пользу ОАО "КБ "Стройкредит" по кредитному договору N 2007\КУ от 26.10.2011 г. 125 018 180 руб. 23 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина