Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 11АП-10568/13

г. Самара

25 июня 2013 г.

Дело N А55-4300/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" (ОГРН 1026303206600, ИНН 6340000143), Самарская область, г. Отрадный, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013, принятое по делу N А55-4300/2013 в порядке упрощенного производства судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега-Сервис" (ОГРН 1086372000032, ИНН 6372012631), Самарская область, г. Отрадный,

к открытому акционерному обществу комбинат "Полимерстройматериалы" (ОГРН 1026303206600, ИНН 6340000143), Самарская область, г. Отрадный,

о взыскании 85 382 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество комбинат "Полимерстройматериалы" (ОГРН 1026303206600, ИНН 6340000143), Самарская область, г. Отрадный, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013, принятое по делу N А55-4300/2013 в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру" 29.05.2013.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 2 статьи 117 и статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного на ее подачу.

Между тем, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку оно подано по факсимильной связи, что не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" (ОГРН 1026303206600, ИНН 6340000143), Самарская область, г. Отрадный, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013, принятое по делу N А55-4300/2013 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина