Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 01АП-2581/13

24 июня 2013 г.

А79-12948/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2013 по делу N А79-12948/2012,

принятое судьей Афанасьевым А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здоровый век" (ИНН 2128049028, ОГРН 1032128006734, г.Чебоксары) о признании недействительным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 22.10.2012 N 6438.

В судебном заседании принял участие представитель Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии - Семенов М.Ю. по доверенности от 10.01.2013 N 05-07/4/277.

Общество с ограниченной ответственностью "Здоровый век", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии (далее - Фонд) проведена камеральная проверка общества с ограниченной ответственностью "Здоровый век" (далее - Общество, страхователь) по вопросу правомерности применения пониженного тарифа по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По результатам проверки Фонд пришел к выводу о неправомерном применении во 2 квартале 2012 года пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 0,0 % в отношении работников, не имеющих сертификатов специалиста, дающих право на занятие фармацевтической деятельностью.

По результатам проверки 24.09.2012 составлен акт N 6438 пт/ш.

Заместитель управляющего региональным отделением Фонда, рассмотрев материалы проверки, 22.10.2012 вынес решение N 6438, в котором предложил Обществу уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 16 051 руб. 73 коп. и пени в сумме 201 руб. 14 коп. Данным решением Общество также привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 3 210 руб. 34 коп.

На основании данного решения в адрес Общества было выставлено требование от 06.11.2012 N 6438 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа.

Ввиду неисполнения требования в установленный срок (до 22.11.2012) с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений от 29.11.2012 N 406, N436 и N462 были списаны денежные средства.

Не согласившись с решением от 22.10.2012 N 6438, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Решением от 07.03.2013 суд удовлетворил заявленные требования и разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Фонд обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 0,0 % возможно только в отношении работников, имеющих сертификаты специалиста, дающие право на занятие фармацевтической деятельностью.

Представитель Фонда в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию в отношении граждан, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом пункта 1 статьи 18 и пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

Частью 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ определено, что для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части первой данной статьи, в 2012 году применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования в размере 0,0 процента.

В пункте 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ дано понятие аптечной организации - это организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями этого закона.

В пункте 33 данной статьи определено, что фармацевтическая деятельность - это деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Согласно части 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе аптечными организациями.

В соответствии с пунктом 2 данного документа фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно установленному перечню (приложение к утвержденному Положению), в том числе хранение и перевозку лекарственных средств для медицинского применения и лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что Общество имеет лицензии на осуществление фармацевтической деятельности от 10.09.2008 N ЛО-21-02-000155, от 13.02.2009 N ЛО-21-02-000269, от 29.05.2009 N ЛО-21-02-000286, от 07.12.2009 N ЛО-21-000328, от 08.07.2010 N ЛО-21-02-000374 и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Таким образом, Общество соответствует требованиям, установленным пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, и, как следствие, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

Довод апелляционной жалобы о том, что применение пониженного тарифа возможно только в отношении работников, имеющих сертификаты специалиста, дающие право на занятие фармацевтической деятельностью, является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае фармацевтическую деятельность осуществляет именно Общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.

При этом фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.

Фондом не представлено доказательств того, что работники Общества, не имеющие фармацевтического образования и сертификата специалиста, не связаны с обеспечением фармацевтической деятельности Общества и заработную плату получают за работу, не в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспоренное решение Фонда недействительным.

В своем решении суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2013 по делу N А79-12948/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева