Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 15АП-398/13

город Ростов-на-Дону

25 июня 2013 г.

дело N А53-29607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиволобовой М.А.

при участии:

от заявителя: акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк") в лице филиала "Ростовский" ОАО "Собинбанк" представитель Хатламаджиян К.Т. по доверенности от 28.12.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк") в лице филиала "Ростовский" ОАО "Собинбанк"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 02.04.2013

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2012 по делу N А53-29607/2012

по иску акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк") в лице филиала "Ростовский" ОАО "Собинбанк"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НОВА ВИСТА"

при участии третьего лица: совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС"

о взыскании по договору поручительства задолженности

принятое в составе судьи Павлова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2012 по делу N А53-29607/2012 отменено; в иске отказано.

ОАО "Собинбанк" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указав, что 03.04.2013 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о расторжении мирового соглашения по делу N А12-4512/2012 ввиду невозможности исполнения должником утвержденного арбитражным судом мирового соглашении; в отношении ООО "КОЛУМБУС" введена процедура наблюдения.

Распоряжением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 в соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с пребыванием в отпуске судьи Герасименко А.Н. произведена замена судьи в составе суда по делу N А53-29607/2012 на судью Николаева Д.В.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление банка без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление ОАО "Собинбанк" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 02.04.2013 подлежит удовлетворению, а судебный акт - отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "Собинбанк" в лице филиала "Ростовский" ОАО "Собинбанк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колумбус Инвест" (поручитель) о взыскании по договору поручительства N П1-01292/2011 от 19.12.2011 задолженности: основного долга - 56 000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 465 847 руб., пени по кредиту и процентам - 124 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (заемщик).

Решением от 30.11.2012 судом первой инстанции в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Колумбус Инвест" (ИНН 3435084925, ОГРН 1073435001980), на общество с ограниченной ответственностью "НОВА ВИСТА" (ИНН 3435084925, ОГРН 1073435001980); в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано; требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 56 000 000 руб. - кредита, 465 847 руб. - процентов по кредиту, 124 000 руб. - пени по кредиту и пени по процентам, а также 204 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по заявлениям о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (резолютивная часть оглашена 26.03.2013) решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2012 по делу N А53-29607/2012 отменено; в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - заемщика, первым собранием кредиторов от 02.11.2012 принято решение о заключении мирового соглашения. 09.11.2012 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно пункту 7.1 которого должнику предоставляется отсрочка по оплате признанной задолженности в течение двенадцати месяцев с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения; первый платеж производится в размере 50% от суммы основного долга в течение пяти календарных дней по истечении одиннадцати месяцев после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, второй платеж - по истечении одиннадцати месяцев и пятнадцати дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Определением от 24.12.2012 арбитражным судом было утверждено указанное мировое соглашение. Судебный акт обжалован и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2013 оставлен без изменения.

Таким образом, мировым соглашением изменены сроки исполнения обязательств основного должника - заемщика, в связи с чем, кредитор не вправе требовать исполнения акцессорного обязательства до момента окончания сроков исполнения обязательств ООО "КОЛУМБУС", установленных мировым соглашением (до 24.11.2013).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 АПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

22.03.2013 ООО "КОЛУМБУС" (дожник-заемщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило расторгнуть мировое соглашение, поскольку не в состоянии исполнить его условия. Таким образом, на момент рассмотрения дела апелляционным судом имели место обстоятельства признания должником своей неплатежеспособности и невозможности исполнения условий мирового соглашения. Указанное обстоятельство не было известно апелляционному суду.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2013 (резолютивная часть оглашена 02.04.2013) по делу N А12-4512/2012 расторгнуто мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "КОЛУМБУС", утвержденное определением суда от 24.12.2012.; в отношении должника введена процедура наблюдения; определением от 16.04.2013 (резолютивная часть оглашена 15.04.2013) временным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.

При таких обстоятельствах заявление заемщика о невозможности исполнить мировое соглашение в установленный срок, наличие определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2013 (резолютивная часть оглашена 02.04.2013) по делу N А12-4512/2012, имеющего существенное значение, в силу положений нормы пункта 2 части 1 статьи 311 Кодекса является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление ОАО "Собинбанк" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления 15 ААС по делу А53-29607/2012 от 02.04.2013.

Постановление 15 ААС от 02.04.2013 принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2012 по делу N А53-29607/2012 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 22.07.2013 г. на 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко