Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 04АП-4853/10

г. Чита

9 ноября 2010 г.

Дело N А58-6747/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "ЖКХ Сайсарское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года по делу N А58-6747/2010 по заявлению ООО Управляющая компания "ЖКХ Сайсарское" к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Карбаканову Р.В. о признании недействительным требования от 22.09.2010 N 98/37/14.1, исполнительного листа N010406 от 05.05.2008, действий судебного пристава-исполнителя Карабканова Р.В.,

с участием третьего лица - ГУП "Водоканал",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО Управляющая компания "ЖКХ Сайсарское", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года по делу N А58-6747/2010 в части отказа ООО Управляющая компания "ЖКХ Сайсарское" в принятии в качестве дополнения к заявлению требований о признании недействительным постановления об объединении исполнительных производств от 29.09.2010, действий судебного пристава-исполнителя Лугинова А.С. незаконными по вынесению постановления об объединении исполнительных производств в сводное и по вынесению постановления об аресте.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возможность обжалования определения об отказе в принятии ходатайства о дополнении заявленных требований Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49 и 158) не предусмотрена; данное определение по своей природе не препятствует дальнейшему движению дела; дополнительно заявленные требования могут быть самостоятельным предметом рассмотрения в рамках другого дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "ЖКХ Сайсарское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года по делу N А58-6747/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

Д.Н. Рылов