Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 07АП-5376/13

г. Томск

26 июня 2013 г.

Дело N А45-3307/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2013 г. по делу N А45-3307/2013

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

к Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области и ООО "Сибирь"

о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора об организации пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения г. Барабинска, признании недействительным договора об организации пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения от 24.12.2012 г. (регистрационный N 1),

УСТАНОВИЛ:

25.06.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2013 г. по делу N А45-3307/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками органа связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку подателем жалобы государственная пошлина уплачена не была, вопрос о её возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области (N 07АП-5376/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев