Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-11382/13

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А21-9676/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Калининградская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2013 по делу N А21-9676/2012(судья Мельник И.А.), принятое

по иску (заявлению) ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России

к ОАО "Калининградская генерирующая компания"

о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты

установил:

ФГУП "Ведомственная Охрана" Минэнерго Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОАО "Калининградская генерирующая компания" о взыскании денежных средств в виде задолженности за оказанные услуги.

Решением от 03.04.2013 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ОАО "Калининградская генерирующая компания" в пользу ФГУП "Ведомственная Охрана" Минэнерго России 2 123 351 рублей долга, 33 478, 16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 598, 42 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда ОАО "Калининградская генерирующая компания" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2013 по делу N А21-9676/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России.

На основании вышеизложенного определением от 23.05.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ОАО "Калининградская генерирующая компания" без движения на срок до 24.06.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Калининградская генерирующая компания" получено 07.06.2013 по адресу 236006 город Калининград, ул. Правая набережная, д. 10А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11382/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.А. Фокина