Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 12АП-3658/13

г. Саратов

26 июня 2013 г.

Дело N А57-21842/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Аравийская Е.Н., по доверенности от 24.12.2012,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Сусляевой Наталии Николаевны, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года по делу N А57-21842/2012, судья Л.А. Котова,

по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Век", г. Москва, (ОГРН 1027739224160, ИНН 7714008520)

к гражданину Сусляеву Алексею Николаевичу, г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданка Сусляева Наталия Николаевна, г. Саратов, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт" Антонов Д.А, г. Саратов, (ОГРН 1036405509612, ИНН 6455035142),

о взыскании 20 874 411 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий банк "Век" (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Век" (ЗАО) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", Сусляеву Алексею Николаевичу, о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", гражданина Сусляева А.Н. задолженности по кредитным договорам в размере 93 035 914 руб. 91 коп., в том числе:

- 89414730 рублей 08 копеек - сумма кредита, не возвращенного по кредитным договорам N 0031-01/кл от 20.04.2011; N 0031-13/кл от 06.03.2012; N 0031-14/к от 16.03.2012; N 0031-15/к от 28.05.2012; N 0031-18/кл от 23.07.2012; N 0031-19/к от 25.07.2012; N 0031-21/кл от 05.09.2012, Соглашению о предоставлении овердрафта от 03.09.2012;

- 1937375 рублей 80 копеек - сумма процентов, причитающихся по кредитным договорам N 0031-01/кл от 20.04.2011; N 0031-13/кл от 06.03.2012; N 0031-14/к от 16.03.2012; N 0031-15/к от 28.05.2012; N 0031-18/кл от 23.07.2012; N 0031-19/к от 25.07.2012; N 0031-21/кл от 05.09.2012, Соглашению о предоставлении овердрафта от 03.09.2012;

- 1657897 рублей 51 копейка - пеня за каждый день просрочки возврата кредита (транша) в соответствии с кредитными договорами N 0031-01/кл от 20.04.2011; N 0031-13/кл от 06.03.2012; N 0031-14/к от 16.03.2012; N 0031-15/к от 28.05.2012; N 0031-18/кл от 23.07.2012; N 0031-19/к от 25.07.2012; N 0031-21/кл от 05.09.2012, Соглашением о предоставлении овердрафта от 03.09.2012;

- 25877 рублей 07 копеек - пеня за каждый день просрочки уплаты причитающихся процентов по кредиту в соответствии с кредитными договорами N 0031-01/кл от 20.04.2011; N 0031-13/кл от 06.03.2012; N 0031-14/к от 16.03.2012; N 0031-15/к от 28.05.2012; N 0031-18/кл от 23.07.2012; N 0031-19/к от 25.07.2012; N 0031-21/кл от 05.09.2012, Соглашением о предоставлении овердрафта от 03.09.2012;

- 34 рубля 45 копеек - сумма комиссии за резервирование средств в размере неиспользованного лимита овердрафта по Соглашению о предоставлении овердрафта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года по настоящему делу исковые требования по кредитному договору N 0031-01/кл от 20.04.2011; по кредитному договору N 0031-13/кл от 06.03.2012; по кредитному договору N 0031-14/к от 16.03.2012; по кредитному договору N 0031-15/к от 28.05.2012; по кредитному договору N 0031-19/к от 25.07.2012; по кредитному договору N 0031-21/кл от 05.09.2012; по Соглашению о предоставлении овердрафта от 03.09.2012 выделены в отдельное производство с присвоением отдельных номеров через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования Акционерного коммерческого банка "Век" (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт" (далее - ООО "СПК"), Сусляеву Алексею Николаевичу (далее - Сусляев А.Н.) о взыскании солидарно денежных средств (Кредитный договор N 0031-18/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 23.07.2012 г.) в сумме 10 437 205 руб. 87 коп., в том числе: суммы кредита, не возвращенного в срок, 10 000 000 руб.; процентов, не уплаченных в срок за период с 01.09.2012 по 26.10.2012, в сумме 244 808 руб. 73 коп.; пени за каждый день просрочки возврата кредита за период с 14.09.2012 по 26.10.2012 в сумме 188 725 руб.; пени за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту за период с 29.09.2012 по 26.10.2012 в сумме 3672 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сусляева Наталия Николаевна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт" Антонов Д.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года с Сусляева Алексея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Век" (Закрытое акционерное общество) взысканы денежные средства (Договор поручительства N 0031-18/п-1 от 23.07.2012 г.; Кредитный договор N 0031-18/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 23.07.2012 г.) в сумме 10 437 205 руб. 87 копеек, в том числе: сумма кредита, не возвращенного в срок, 10 000 000 руб. 00 коп.; проценты, не уплаченные в срок за период с 01.09.2012 г. по 26.10.2012 г., в сумме 244 808 руб. 73 коп.; пени за каждый день просрочки возврата кредита за период с 14.09.2012 г. по 26.10.2012 г. в сумме 188 725 руб. 00 коп.; пени за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту за период с 29.09.2012 г. по 26.10.2012 г. в сумме 3672 руб. 14 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сусляева Наталия Николаевна обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Сусляевой Наталии Николаевны через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ Сусляевой Наталии Николаевны от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Сусляевой Наталии Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года по делу N А57-21842/2012 прекратить.

Возвратить Сусляевой Наталии Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 17.05.2013 в сумме 2000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин