Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 17АП-2890/13

г. Пермь

26 июня 2013 г.

Дело N А71-11993/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Ростком",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 января 2013 года

по делу N А71-11993/2012

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к ООО "Ростком" (ОГРН 1071838000244, ИНН 1838001117)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению оборудования связи,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2890/2013(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2013 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 10 июня 2013 года.

Ранее ООО "Ростком" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2013 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 23 февраля 2013 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 25 февраля 2013 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 23 января 2013 года истек 25 февраля 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "Ростком" просит восстановить пропущенный срок, поскольку срок подачи апелляционной жалобы был пропущен в связи с нахождением юрисконсульта и Управляющего (лица, имеющего право действовать от имени организации без доверенности) в служебной командировке. Кроме того, заявитель считает, что первоначально поданная апелляционная жалоба, направлена с просрочкой в один день, что является несущественным нарушением установленного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, заявителем приложены следующие документы: приказ N 4 от 15 февраля 2013 года о направлении управляющего Мощевитина В.Л., юрисконсульта - Алабужеву Н.А., водителя Чухланцева Д.А. в служебную командировку в ООО "Торнадо" в город Москву на период с 15 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, копии командировочных удостоверений N 4, N 5 от 15.02.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Указанные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Ростком" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и заявление о распределении судебных расходов судом не рассматриваются в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Ростком" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2013 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Ростком".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких