Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 06АП-6168/11

г. Хабаровск

26 июня 2013 г.

Дело N А73-9730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров-Хабаровск" на решение от 18 ноября 2011 года по делу N А73-9730/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Наконечного Сергея Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Город мастеров-Хабаровск", к Цыреновой Регине Валерьевне

о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества ООО "Город мастеров-Хабаровск

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился Наконечный С.А., как участник ООО "Город мастеров - Хабаровск" с требованием о признании недействительным договора купли - продажи.

Как видно из обстоятельств дела, названный договор заключен 28.10.2010 между ООО "Город мастеров - Хабаровск" и Р.В. Цыреновой.

Предметом договора является купля - продажа, принадлежащего Обществу недвижимого имущества - функционального нежилого помещения площадью 388,8 кв.м., кадастровый номер 27:23:1020:219/3804:I (1-23), расположенного по адресу: г. Хабаровска, ул. Тихоокеанская, д. 219, пом. I (1-13) (далее - спорный объект недвижимости).

Решением от 18.11.2011 судом иск удовлетворен в полном объеме. Суд признал названный договор от 28.10.2010 недействительным.

ООО "Город мастеров-Хабаровск" (ответчик) обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней).

В апелляционной жалобе заявителем приведены доводы об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском. В связи с тем, что истец не является участником ООО "Город мастеров-Хабаровск".

В качестве самостоятельного довода жалобы против оспариваемого судебного акта, ответчиком приведены возражения об отсутствии в оспариваемой сделке признаков заинтересованности.

В связи с чем, Общество просит решение от 18.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец и Цыренова Р.В. не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Из выписки ЕГРП от 16.08.2011 г. истцу стало известно о том, что ООО "Город мастеров-Хабаровск" в лице единственного учредителя и директора Адилханова А.Р. произвело отчуждение в пользу Цыреновой Р.В. единственного основного фонда Общества - функционального нежилого помещения площадью 388,8 кв.м.

Считая названный договор купли-продажи функционального нежилого помещения недействительным, Наконечный С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование истец ссылается на то, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью и крупной. При ее совершении нарушены требования, предусмотренные в ст. ст. 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

Вместе с тем, истец, подтверждая тот факт, что он (Наконечный С.А.) является участником ООО "Город мастеров-Хабаровск" представил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2011 по делу N А73-647/2011 о признании незаключенным договора купли - продажи доли в уставном капитале Общества, заключенного между Наконечным С.А. и Адилхановым А.Р. (в связи с чем, истец не утратил статуса участника общества).

Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия доказательств о соблюдении ответчиком порядка совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, установленного ст. ст. 45, 46 Закона об обществах.

Вместе с тем при разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что Наконечный С.А. является участником ООО "Город мастеров-Хабаровск".

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционным судом по ходатайству Наконечного С.А. производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до рассмотрения дела N А73-647/2011.

По заявлению Цыреновой Р.В. (соответчик) апелляционным судом возобновлено производство по настоящему делу.

Судебные акты по делу N А73-647/2011 размещены, в установленном законом порядке, на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Судебные акты (решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции) при рассмотрении в порядке кассационного производства Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе (постановление от 24.01.2012 N Ф03-6409/2011).

При новом рассмотрении суд первой инстанции признал незаключенным договор купли - продажи доли Наконечного С.А. в уставном капитале ООО "Город мастеров-Хабаровск" (решение от 27.12.2012).

Согласно постановлению от 17.04.2013 N 06АП-740/2013 арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение от 27.12.2012, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную со дня его принятия.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела N А73-9730/2011 у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать о наличии у Наконечного С.А. (истца) статуса участника ООО "Город мастеров-Хабаровск".

Согласно п. 5 ст. 45 Закона об ООО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску Общества или его участника.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона об Обществах, крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску Общества или его участника.

На основании названных норм права и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 N 06АП-740/2013 по делу NА73-647/2011 апелляционный суд установил, что у истца - Наконечного С.А. - отсутствует право на обращение в суд с требованием о признании недействительными сделки, совершенной ООО "Город мастеров-Хабаровск", после выхода названного лица из состава учредителей.

В связи с чем, решение от 18.11.2011 подлежит отмене. Не подлежат удовлетворению исковые требования Наконечного С.А. о признании недействительным договора от 28.10.2010 купли - продажи недвижимого имущества ООО "Город мастеров-Хабаровск".

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела Наконечным С.А. при подаче иска оплачена госпошлина в полном объеме на сумму 4 000 руб. по чек - ордеру от 26.01.2011, номер операции 0308.

ООО "Город мастеров-Хабаровск" при подаче апелляционной жалобы оплачена госпошлина за рассмотрение названной жалобы в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 15.12.2011 N 40.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, то названная уплаченная госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возмещению ответчику за счет Наконечного С.А. в качестве судебных расходов.

В связи с чем, с Наконечного С.А. подлежит взысканию в пользу ООО "Город мастеров-Хабаровск" 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 ноября 2011 года по делу N А73-9730/2011 отменить.

Отказать Наконечному Сергею Анатольевичу в удовлетворении требований о признании недействительным договора от 28.10.2010, заключенного между ООО "Город мастеров - Хабаровск" и Цыреновой Региной Валерьевной о купле - продаже недвижимого помещения площадью 388, 8 кв.м., кадастровый номер 27:23:1020:219/3804:I (1-23), расположенного по адресу : г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 219, пом. I (1-13).

Взыскать с Наконечного Сергея Анатольевича в пользу ООО "Город мастеров-Хабаровск" (ИНН 2723046674, ОГРН 1022701192986) за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь