Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 02АП-4143/13

г. Киров

25 июня 2013 г.

Дело N А82-1784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бровкина Н.Ю., по доверенности от 16.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Прохорычева Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013

по делу N А82-1784/2013,

принятое в порядке упрощенного производства судом

в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Прохорычева Алексея Владимировича (ИНН 760400980513, ОГРНИП 304760419600282, г. Ярославль)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая корпорация" (ИНН 7604065067, ОГРН 1047600403234, г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 33),

о взыскании 166 964 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Прохорычев Алексей Владимирович (далее - ИП Прохорычев А.В., истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая корпорация" (далее - ООО "Лизинговая корпорация", ответчик) о взыскании 145 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 21 964 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6009 рублей 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013 ИП Прохорычеву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ИП Прохорычев А.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению ИП Прохорычева А.В. решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что связывает свое право возвратить излишне уплаченные денежные средства в связи с досрочным расторжением договора, а не с недействительностью пункта 6.1 договора. Заявитель полагает, что из анализа пунктов 6.1 и 6.2 договора следует, что цена по договору была установлена из двух частей - единовременного платежа и периодической арендной платы. Исходя из этого, истец просил суд взыскать не всю сумму, оплаченную в соответствии с пунктом 6.1 договора, а только ту ее часть, которая была оплачена авансом за период, когда ИП Прохорычев А.В. не пользовался полуприцепом в связи с досрочным расторжением договора.

ООО "Лизинговая корпорация" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление от 05.06.2013 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции заявление об отказе от иска поддержала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Прохорычева Алексея Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013 по делу N А31-1784/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Прохорычеву Алексею Владимировичу выдать справку на возврат из федерального бюджета 6009 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 4337 от 08.02.2013 и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 208 от 25.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин