Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 07АП-7387/10

г. Томск

19 октября 2011 г.

Дело N  N А45-11831/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от ООО "Группа компаний АртБизнесЛайн": Горожанкина И.И. по доверенности от 22.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "АртБизнесЛайн"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2011 года

по делуN А45-11831/2010 (судья Свиридова Г.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Производственно-техническая компания -30"

по заявлению ООО "Группа компаний "АртБизнесЛайн" о включении требования в размере 9 947 734,44 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2010 в отношении должника - Закрытого акционерного общества "Производственно-техническая компания-30" (ЗАО "ПТК-30") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Александр Владимирович Решетов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2011 должник - ЗАО "ПТК-30" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Александр Владимирович Решетов.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.07.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АртБизнесЛайн" (ООО "Группа Компаний "АртБизнесЛайн") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении требования в размере 8 347 734 рублей 44 копейки, в том числе: 7 367 350 рублей 00 копейки - основного долга, 980 384 рублей 44 копейки - процентов за пользование денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано неисполнением должником - ЗАО "ПТК-30" обязательств по договору участия в долевом строительстве N Оф (401, 402, 403,404,405,407,408,409,411,412)-КМ от 01.01.2009.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 в удовлетворении заявления ООО "Группа Компаний "АртБизнесЛайн" о включения требования в реестр требований кредиторов отказано.

С определением не согласилось ООО "Группа Компаний "АртБизнесЛайн", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела; неприменение материальных и процессуальных норм права, подлежащих применению.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ЗАО "ПТК-30" и выделяемыми обществами в период реорганизации должника в форме выделения и разделительный баланс дают возможность определить правопреемника реорганизованного должника в отношении обязательства перед заявителем, не подтверждается материалами дела и противоречит правоприменительной практике. Представленный должником разделительный баланс, утвержденный решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ПТК-30" (протокол N 1 от 22.01.2010) и расшифровка к нему, не дают возможности определить правопреемника должника в отношении обязательств перед заявителем.

Должник и все выделенные из него общества несут солидарную ответственность по обязательствам первого перед заявителем, а вывод суда первой инстанции о наличии правопреемства ЗАО "ПТК на Карла Маркса" обязательств должника перед заявителем не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, утвержденное мировое соглашение в рамках дела N А45-4575/2011 было заключено заявителем с выделенными из должника обществами, которые несут наряду с самим должником солидарную ответственность перед заявителем. С должником мировых соглашений заявителем не заключалось. При этом подписание мирового соглашения с некоторыми из солидарных должников не означает освобождение остальных солидарных должников от солидарной ответственности.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащем оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ЗАО "ПТК-30" (застройщик) и заявителем (участник) заключен договор участия в долевом строительстве N Оф (401, 402, 403,404,405,407,408,409,411,412)-КМ (далее по тексту - договор), зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области 10.07.2009, о чем сделана запись N 54-11/061/2009-586.

Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями социального и коммунально-бытового назначения, помещениями для обслуживания жилого дома, подземно-надземной автостоянкой с помещениями коммунально-бытового назначения и трансформаторной подстанцией по строительному адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, проспект Карла Маркса, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:06 4250:01 02 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Срок передачи помещений - не позднее 4 квартала 2009 года.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих внесению участником для строительства (создания) объекта долевого строительства (цена договора) составляет 14 077 050 рублей и вносится до 31.12.2010.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата может производиться заявителем денежными средствами в кассу должника, на расчетный счет последнего или при наличии у заявителя требования к должнику или взаимных требований между сторонами договора и ООО Агентство недвижимости "ПТК-30" такие требования засчитываются в счет оплаты по договору на основании дополнительного соглашения сторон.

По соглашению о проведении взаимных расчетов, заключенному 01.01.2009 должником, заявителем и ООО Агентство недвижимости "ПТК-30", стороны договорились, что должник обязуется погасить задолженность заявителя на сумму 14 077 050 рублей по оплате инвестиционного взноса за объект долевого строительства по договору, а заявитель в свою очередь обязуется погасить задолженность на ту же сумму ООО Агентство недвижимости "ПТК-30" по оплате оказанных услуг по договору на распространение наружной рекламы от 30.12.2008 N 475, при этом должник и ООО Агентство недвижимости "ПТК -30" обязуются впоследствии произвести взаиморасчет между собой.

Заявитель исполнил обязательство по оплате в рамках договора всего на 8 967 350 рублей.

Поскольку в предусмотренный договором срок должник не передал заявителю нежилые помещения, то заявитель отправил в адрес должника уведомление N 483/02 от 10.12.2010 об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал в течение 10 дней с даты получения такого уведомления предложить заявителю варианты объектов недвижимости в количестве не менее двух по стоимости каждого объекта, равной сумме оплаченных (зачтенных) денежных средств по договору, которое получено должником 13.12.2010.

ООО "Группа Компаний "АртБизнесЛайн", полагая, что является кредитором должника, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ЗАО "ПТК-30" с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Группа Компаний "АртБизнесЛайн" о включении в реестр требований кредиторов должника, исходил из недоказанности факта наличия задолженности у должника перед ООО "Группа Компаний "АртБизнесЛайн". Данный вывод мотивирован тем, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу.

Вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Материалы дела свидетельствуют, что в результате реорганизации ЗАО "ПТК-30", которая началась в октябре 2009 года и закончилась 01.06.2010 (дата регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц вновь созданных юридических лиц), из его состава выделено 6 юридических лиц: ЗАО "ПТК на Залесского", ЗАО "ПТК на Минина", ЗАО "ПТК на Карла Маркса", ЗАО "ПТК на Нарымской", ЗАО "ПТК на Ядринцевской", ЗАО "База ПТК-30".

22.01.2010 общим собранием акционеров ЗАО "ПТК-30" утверждены Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ЗАО "ПТК-30" и выделяемыми обществами в период реорганизации ЗАО "ПТК-30" в форме выделения (далее по тексту - Правила) и разделительный баланс ЗАО "ПТК-30".

Правила и разделительный баланс дают возможность определить правопреемника реорганизованного общества.

Имущество ЗАО "ПТК-30", подлежащее отнесению к ЗАО "ПТК - 30" и выделяемым обществам, должно быть отнесено исходя из его территориального нахождения и затем назначения в технологическом процессе ЗАО "ПТК - 30" и выделяемых обществ в соответствии с их видами деятельности, если иное не предусмотрено настоящими Правилами (пункт 5.1 Правил).

Данный принцип должен применяться в отношении основных средств, объектов незавершенного строительства, запасов ЗАО "ПТК - 30", а также иного имущества, принадлежащего третьим лицам, однако находящегося у ЗАО "ПТК - 30" во владении, пользовании или на ином правовом основании, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Пунктом 5.1.3. Правил установлено, что при создании, приобретении в переходный период объектов незавершенного строительства ЗАО "ПТК - 30" необходимо определить их территориальное нахождение для осуществления основных видов деятельности.

После определения территориального нахождения объектов незавершенного строительства данные объекты незавершенного строительства должны быть отнесены к ЗАО "ПТК - 30" или соответствующему выделяемому обществу.

Применение территориального принципа в отношении незавершенного строительства также предусматривает, что в случае, если объект незавершенного строительства не относится к осуществлению основных видов деятельности, а также невозможно применение технологического принципа (см. п. 5.3 настоящих Правил), то данный объект незавершенного строительства должен быть отнесен к ЗАО "ПТК - 30".

Применение территориального принципа в отношении объектов незавершенного строительства должно осуществляться с учетом особенностей, указанных в п.6.4. настоящих Правил.

Исходя из территориального принципа, закрепленного в пунктах 5.1., 5.2., 5.3. 6.4. Правил, приложения N 12 к разделительному балансу ЗАО "ПТК-30", обязанности по договору участия в долевом строительстве N Оф (401, 402, 403, 404, 405, 407, 408, 409, 411, 412)-КМ от 01.01.2009 перешли в порядке правопреемства к ЗАО "ПТК на Карла Маркса",

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 по делу N А45-4575/2011 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по иску ООО "Группа компаний АртБизнесЛайн" к ответчикам: ЗАО "ПТК на Залесского", ЗАО "ПТК на Минина", ЗАО "ПТК на Карла Маркса", ЗАО "ПТК на Нарымской", ЗАО "ПТК на Ядринцевской", ЗАО "База ПТК-30" о взыскании 10 284 906 рублей 80 копеек, в связи с отказом ООО "Группа компаний АртБизнесЛайн" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в одностороннем порядке как участника долевого строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве N Оф (401,402,403,404,405,407,408,409,411,412) - КМ от 01.01.2009, заключенного ООО "Группа компаний АртБизнесЛайн" с ЗАО "ПТК-30", ввиду непередачи последним нежилых помещений в установленный таким договором срок. В рамках заключенного мирового соглашения заявителю поступило 1 600 000 рублей основного долга.

Исходя из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры (138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что должник и все выделенные из него общества несут солидарную ответственность по обязательствам первого перед заявителем, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 по делу N А45-11831/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко