Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 07АП-3941/13

г. Томск

26 июня 2013 г.

Дело N А45-30163/2012

Судья Журавлева В. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Купер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2013 по делу N А45-30163/2012

по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Купер" (ОГРН 1065402060877, ИНН 5402469338) о взыскании 8 952 387,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Купер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2013 по делу N А45-30163/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 05.06.2013 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жлобы без движения.

Копия определения от 20.05.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресам: г. Новосибирск, ул. Дачная, 21, к.1, офис 5, г.Новосибирск, ул. Б.Хмельницкого, 90, почтовые отправления 634511 54 434330 и 634511 54 434347 возвратились отправителю с отметкой отделения почтой связи "истек срок хранения".

Определением от 10.06.2013 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Купер" без движения продлен судом апелляционной инстанции до 24.06.2013 (включительно).

Копия определения от 10.06.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Новосибирск, ул. Дачная, 21, корпус 1, кв. 5, почтовое отправление 634511 54 524741 возвратилось с отметкой отделения почтой связи "истек срок хранения".

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 01.08.2012 (выписка л.д.27-36) адрес: г. Новосибирск, ул. Дачная, 21, корпус 1, кв. 5, является юридическим адресом (местом нахождения) юридического лица, указан в апелляционной жалобе заявителем, в представленной с апелляционной жалобой ООО "Купер" информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.04.2013.

Заявлений о направлении по иным адресам, в апелляционный суд не поступало, в материалах дела не содержится.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2013, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.06.2013 своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

ООО "Купер" определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.06.02013 в указанный в нем срок не исполнило.

Из содержания частей 1, 2, 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В соответствии со статьями 118, 122, 266 АПК РФ апелляционный суд вправе продлить срок для оставления без движения апелляционной жалобы при наличии соответствующих оснований.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание извещение подателя апелляционной жалобы в соответствии со статьями 121,122, 123 АПК РФ о вынесенных судебных актах, достаточный срок продления до 24.06.2013, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с учетом времени для доставления почтовых отправлений), отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 20.05.2013, 10.06.2013 и не поступление ходатайств от подателя апелляционной жалобы о невозможности исполнения определений (в том числе, и по причине недостаточности предоставленного судом апелляционной инстанции времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), и не представление ООО "Купер" в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 срок (до 24.06.2013) в канцелярию суда документов во исполнение определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2013 по делу N А45-30163/2012 возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

В.А. Журавлева