г. Чита |
|
26 июня 2013 г. |
Дело N А78-1827/2013 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е. М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года по делу N А78-1827/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1077536011299, ИНН 7536085320; адрес: 672010, Чита Город, Анохина Улица, 43а, 2) к Открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; адрес: 129110, Москва г, Суворовская пл, 2, СТР.3) о взыскании 267 670,00 руб.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Дезснабсервис" (ОГРН 1027501157419, ИНН 7536046391; адрес: 672010, Читинская обл, Чита г, Анохина ул, 43),
установил:
Заявитель апелляционной жалобы - Открытое акционерное общество "Славянка", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года по делу N А78-1827/2013.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Решение от 24.05.2013 по делу N А78-1827/2013 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 24.06.2013 поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.
Согласно пункту 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утв. Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.
Из информации о документе дела следует, что заявителем для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года по делу N А78-1827/2013 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Е. М. Бушуева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-1827/2013
Истец: ООО "Импульс"
Ответчик: ОАО "Славянка", ОАО "Славянка" филиал "Читинский"
Третье лицо: ООО "Дезснабсервис"
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6194/13
26.09.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2896/13
26.06.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2896/13
24.05.2013 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1827/13