Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 07АП-739/12

г. Томск

28 февраля 2012 г.

Дело NА45-14538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Райхман А.О. по доверенности от 16.02.2012 N 196-7/19,

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 24.11.2011 года по делу N А45-14538/2011 (судья Хорошилов А.В.)

по заявлению Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (ИНН 5406418091, ОГРН 1075406048112)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области (ИНН 5405276165, ОГРН 1045401929682)

о признании недействительным пункта 1 представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (далее по тексту - Департамент, заявитель, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области (далее по тексту - Управление) от 14.06.2011 N 51-09/05-14/2383 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2011 года в удовлетворении заявленных Департаментом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Департамента в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильным применением норм материального права.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Управление просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу Департамента - без удовлетворения.

До начала судебного заседания 16.02.2012 года в апелляционный суд поступило заявление Департамента об отказе от заявленных по настоящему делу требований, подписанное представителем заявителя Райхман А.О. (полномочия подтверждаются доверенностью от 16.02.2012 N 196-7/19).

Управление в отзыве на заявление об отказе от заявленных требований не возражает против отказа Департамента от требований, просит принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Департамента поддержала заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заявителю известны.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения Управление извещено надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от требований, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2011 года по рассматриваемому делу подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по делу N А45-14538/2011 - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина заявителем за подачу заявления в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем вопрос о её возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2011 года по делу N А45-14538/2011 отменить, производство по делу N А45-14538/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова