Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 01АП-2813/13

г. Владимир

25 июня 2013 г.

Дело N А79-1143/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2013, по делу N А79-1143/2013, принятое судьей Щетинкиным А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кормодобавка" (ОГРН 1042129016412, ИНН 2129055465), г.Чебоксары, об уменьшении исполнительского сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебным приставом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирновым В.Н. на основании исполнительного листа серии АС N 003447600 от 22.12.2011, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-4762/2011 02.02.2012 возбуждено исполнительное производство N 2905/12/02/21 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кормодобавка" (далее по тексту - Общество) задолженности в размере 820 146 рублей 35 копеек в пользу закрытого акционерного общества "Премикс".

Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 08.02.2013 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 57 410 рублей 24 копеек.

Постановлением от 27.02.2013 сумма исполнительского сбора в связи с частичной оплатой изменена на 55 310 рублей 24 копеек.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Определением от 20.03.2013 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный Законом размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Судом первой инстанции учтено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2012 по делу N А79-5034/2012 по заявлению ЗАО "Премикс" в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В связи с погашением задолженности определением суда 25.09.2012 прекращено производство по делу.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по состоянию за 4 квартал 2012 года по счету 62 дебиторская задолженность Общества составляет 371 626 рублей 40 копеек; по счету 60 кредиторская задолженность общества составляет 308 148 рублей 02 копейки; по счету 41 на складе общества имеется товар всего на сумму 3631 рубль 98 копеек.

По состоянию на 13.02.2013 стоимость основных средств Общества составляет 26 416 рублей 60 копеек.

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, учитывая тяжелое материальное положение Общества, факт погашения долга, размера исполнительского сбора, критериями соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, имущественного положения должника, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора, взысканного с истца, на одну четвёртую часть до 41 482 рублей 68 копеек.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2013 по делу N А79-1143/2013 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина