г. Киров |
|
20 июня 2013 г. |
Дело N А17-5186/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Комлевой Н.В.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А17-5186/2012
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702532481, ОГРН: 1073702033294, г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 2а)
к открытому акционерному обществу "Муниципальная управляющая компания" (ИНН: 3702515158, ОГРН 1073702003308, г. Иваново, Коммунальный переулок, д. 13а; г. Иваново, пр.Ленина, д. 38)
о взыскании 452 420,77 руб. задолженности
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу "Муниципальная управляющая компания" (далее - ОАО "МУК", ответчик, заявитель) о взыскании 452 420,77 руб. задолженности по соглашению от 30.06.2010.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 24.01.2013, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить, принять новый судебный акт.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 (резолютивная часть постановления оглашена 29.04.2013) апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Муниципальная управляющая компания" в части взыскания 306 413,52 руб. задолженности удовлетворена, в указанной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2012 по делу N А17-5186/2012 отменено, принят новый судебный акт, резолютивная часть решения Арбитражного суда Ивановской области изложена в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Муниципальная управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" 146 007,25 руб. долга, 3 888,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" отказать".
При вынесении указанного постановления судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной жалобы ответчика.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Данная правовая норма распространяется и в отношении арбитражного суда апелляционной инстанции, который вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 06.05.2013 назначил на 10.06.2013 в 13 час. 15 мин. судебное разбирательство с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Муниципальная управляющая компания".
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 дата и время судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления изменены на 20.06.2013 в 15 час. 50 мин.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Поляшову Т.М.
Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Заявленное в рамках настоящего дела требование носит имущественный характер, имеет денежную оценку и подлежит оплате государственной пошлиной (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В этой связи и в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 названного Кодекса при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 000 рублей.
Указанная обязанность была исполнена заявителем платежным поручением от 23.01.2013 N 32.
Поскольку вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не был разрешен арбитражным апелляционным судом в постановлении от 08.05.2013 по настоящему делу, резолютивная часть которого оглашена 29.04.2013, суд полагает возможным принять дополнительное постановление, дополнив резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции абзацем с указанием распределения государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
дополнить резолютивную часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А17-5186/2012 абзацем следующего содержания: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Муниципальная управляющая компания" 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы. Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
Т.А. Щелокаева |
Судьи |
Д.Ю. Бармин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-5186/2012
Истец: МУП "Ивановская городская теплосбытовая компания"
Ответчик: ОАО "Муниципальная управляющая компания"
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18619/13
10.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18619/13
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10949/13
20.06.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1288/13
08.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1288/13
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5186/12