Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 18АП-5340/13

г. Челябинск

26 июня 2013 г.

Дело N А76-3274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пивоваренная компания Балтика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 по делу N А76-3274/2013 (судья Воронин А.Г.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика" - Ена В.В. (доверенность от 13.11.2012 N 1876)

Открытое акционерное общество "Пивоваренная компания "Балтика" (далее - ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 125 544 руб. 58 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2013 исковые требования ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "РЖД" взыскано 68 336 руб. 73 коп. пеней за просрочку доставки грузов.

В апелляционной жалобе ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" сослалось на то, что судом неверно исчислен срок доставки грузов по железнодорожным накладным N N ЭС954053, ЭС859002, ЭТ142677, ЭТ192957, ЭТ607324, ЭТ607106, ЭТ540849, ЭТ471821, в связи с тем, что груз по этим накладным доставлялся большой скоростью, а не грузовой. Пояснил, что расстояние следует делить на 430 и 400 км., а не на 330 и 310 км.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из материалов дела, по транспортной железнодорожной накладной ЭР983057 к перевозке принят порожний вагон 26.10.2012, с 00.00 часов 27.10.2012 началось исчисление срока доставки вагона (3733 км ч 380 км = 10 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 12 суток, с учётом договора на увеличение срока доставки грузов N ВС-19 на трое суток в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки 10.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 15.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза 16.11.2012 и выдача оригинала накладной грузополучателю 17.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки вагона за шесть суток (с 11.11.2012 по день уведомления о получении груза 16.11.2012) из расчёта 57 862 руб. Ч 9% Ч 6 = 31 245 руб. 48 коп. Но так как претензия была предъявлена за просрочку за трое суток на сумму 15 622 руб. 74 коп., требования по накладной ЭР983057 заявлены в пределах суммы претензии.

По транспортной железнодорожной накладной ЭС581952 к перевозке принят груз в одном вагоне 10.11.2012, с 00.00 часов 11.11.2012 началось исчисление срока доставки груза (1780 км ч 310 км = 6 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 8 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки 17.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 18.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 19.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за двое суток из расчёта 56391 руб. Ч 9% Ч 2 = 10150 руб. 38 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭС674094 к перевозке принят один порожний вагон 14.11.2012, с 00.00 часов 15.11.2012 началось исчисление срока доставки вагона (6 км ч 110 км = 1 сутки + 2 суток (пункт 5.1) = 3 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 17.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 20.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 21.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за трое суток из расчёта 140 руб. Ч 9% Ч 3 = 37 руб. 80 коп.

По транспортной электронной железнодорожной накладной ЭС954053 к перевозке принят груз в одном вагоне 19.11.2012, с 00.00 часов 20.11.2012 началось исчисление срока доставки вагона (2080 км. ч 430 км. = 5 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 7 суток, транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 26.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 26.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 27.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 78 103 руб. Ч 9% Ч 1 = 7 029 руб. 27 коп.

По транспортной электронной железнодорожной накладной ЭС859002 к перевозке принят груз в одном вагоне 18.11.2012, с 00.00 часов 19.11.2012 началось исчисление срока доставки вагона (2361 км ч 430 км = 6 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 8 суток, транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 26.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 26.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 27.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 86 009 руб. Ч 9 % Ч 1 = 7 740 руб. 81 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭС802560 к перевозке принят один порожний вагон 20.11.2012, с 00.00 часов 21.11.2012 началось исчисление срока доставки вагона (698 км ч 240 км = 3 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 5 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 25.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 26.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 26.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 9806 руб. Ч 9% Ч 1 = 882 руб. 54 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭС778845 к перевозке принят один порожний вагон 19.11.2012, с 00.00 часов 20.11.2012 началось исчисление срока доставки вагона (665 км. ч 240 км. = 3 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 5 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 24.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 26.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 27.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за трое суток из расчёта 9 366 руб. Ч 9% Ч 3 = 2 528 руб. 82 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭС843158 к перевозке принят груз в одном вагоне 19.11.2012, с 00.00 часов 20.11.2012 началось исчисление срока доставки груза (1405 км ч 310 км = 5 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 7 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 26.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 28.11.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 29.11.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за трое суток из расчёта 18316 руб. Ч 9% Ч 3 = 4945 руб. 32 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ169345 к перевозке принят порожний вагон 26.11.2012, с 00.00 часов 27.11.2012 началось исчисление срока доставки груза (698 км ч 240 км = 3 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 5 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 01.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 02.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 02.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 13432 руб. Ч 9% Ч 1 = 1208 руб. 88 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭС950796 к перевозке принят порожний вагон 23.11.2012, с 00.00 часов 24.11.2012 началось исчисление срока доставки груза (1150 км ч 310 км = 4 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 6 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 29.11.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 02.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 02.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за трое суток из расчёта 14830 руб. Ч 9% Ч 3 = 4004 руб. 10 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ142677 к перевозке принят груз в одном вагоне 25.11.2012, с 00.00 часов 26.11.2012 началось исчисление срока доставки груза (2361 км ч 430 км = 6 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 8 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 03.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 04.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 04.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 86 009 руб. Ч 9% Ч 1 = 7740 руб. 81 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ192957 к перевозке принят груз в одном вагоне 27.11.2012, с 00.00 часов 28.11.2012 началось исчисление срока доставки груза (2361 км. ч 430 км. = 6 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 8 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 05.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 09.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 09.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за четверо суток из расчёта 69 667 руб. Ч 9% Ч 4 = 25 080 руб. 12 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ471821 к перевозке принят груз в одном вагоне 02.12.2012, с 00.00 часов 03.12.2012 началось исчисление срока доставки груза (1780 км ч 400 км = 5 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 7 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 09.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 11.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 11.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за двое суток из расчёта 69619 руб. Ч 9% Ч 2 = 12531 руб. 42 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ607324 к перевозке принят груз в одном вагоне 06.12.2012, с 00.00 часов 07.12.2012 началось исчисление срока доставки груза (1780 км ч 400 км = 5 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 8 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 13.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 15.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 15.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за двое суток из расчёта 56 391 руб. Ч 9% Ч 2 = 10150 руб. 38 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ607106 к перевозке принят груз в одном вагоне 06.12.2012, с 00.00 часов 07.12.2012 началось исчисление срока доставки груза (1780 км ч 400 км = 5 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 7 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 13.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 15.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 15.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за двое суток из расчёта 56 391 руб. Ч 9% Ч 2 = 10 150 руб. 38 коп.

По транспортной железнодорожной накладной ЭТ540849 к перевозке принят груз в одном вагоне 05.12.2012, с 00.00 часов 06.12.2012 началось исчисление срока доставки груза (2361 км. ч 430 км. = 6 суток + 2 суток (пункт 5.1) = 8 суток, в транспортной железнодорожной накладной согласован срок доставки - 13.12.2012. Вагон прибыл на станцию назначения 14.12.2012. Уведомление грузополучателя о прибытии груза и выдача оригинала накладной грузополучателю 14.12.2012.

Истец начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 86 009 руб. Ч 9% Ч 1 = 7 740 руб. 81 коп.

Истец в претензии N 28 (1218) от 04.12.2012 сообщил ответчику, что в соответствии с приведённым расчётом за просрочку доставки порожних вагонов и за просрочку доставки груженых вагонов по восьми железнодорожным накладным начислены пени 48 937 руб. 68 коп. и потребовал уплатить пени.

Ответчик в письме от 20.12.2012 N ЮУТЦФТОПР-2/4-2741 ЕАСАПР-12/3833 в ответ на претензию об уплате пени за просрочку доставки грузов на сумму 48 937 руб. 68 коп, сообщил истцу, что претензия рассмотрена, удовлетворению не подлежит.

В претензии N 29 (1306) от 19.12.2012 истец сообщил ответчику, что в соответствии с приведённым расчётом за просрочку доставки порожних вагонов и за просрочку доставки груженых вагонов по восьми железнодорожным накладным начислены пени 78606 руб. 90 коп. и потребовал уплатить пени.

Ответчик в письме от 21.12.2012 N ЮУТЦФТОПР-2/4-2841 ЕАСАПР-12/3982 в ответ на претензию об уплате пени за просрочку доставки грузов на сумму 78 606 руб. 90 коп., сообщил истцу, что претензия рассмотрена, отклоняется полностью.

Ссылаясь на неуплату ответчиком штрафов на просрочку доставку грузов, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции указал на то, что поскольку по спорным перевозкам отсутствует соглашение сторон об иных, чем в Правилах N 27, сроках доставки, перевозчик обязан соблюдать срок, указанный в договоре перевозки. В рассматриваемом случае неустойка составляет 68 336 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, решение суда первой инстанции от 26.04.2013 нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

На основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с договором перевозки груза (порожнего собственного вагона) перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и в установленные сроки.

В силу статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Поскольку по спорным перевозкам отсутствует соглашение сторон об иных, чем в Правилах N 27, сроках доставки, перевозчик обязан соблюдать срок, указанный в договоре перевозки.

В железнодорожных накладных N N ЭС954053, ЭС859002, ЭТ142677, ЭТ192957, ЭТ607324, ЭТ607106, ЭТ540849, ЭТ471821 указано о перевозке грузов большой скоростью.

В п. 2.2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом указано, что при перевозке грузов большой скоростью норма суточного пробега при отправках на расстояние от 600 км. до 999 км. - 310 км/ч, на расстояние от 1000 км. до 1999 км. - 400 км.

При исчислении срока по железнодорожным накладным N N ЭС954053, ЭС859002, ЭТ142677, ЭТ192957, ЭТ607324, ЭТ607106, ЭТ540849, ЭТ471821 судом первой инстанции не учтено, что груз доставлялся с большой скоростью, в связи с чем расчёт срока произведён судом неверно.

Истец правомерно начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 78 103 руб. Ч 9% Ч 1 = 7 029 руб. 27 коп.

Истец правомерно начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 86 009 руб. Ч 9 % Ч 1 = 7 740 руб. 81 коп.

Истец обоснованно начислил штраф за просрочку доставки груза за одни сутки из расчёта 86 009 руб. Ч 9% Ч 1 = 7740 руб. 81 коп.

Истец обоснованно начислил штраф за просрочку доставки груза за четверо суток из расчёта 69 667 руб. Ч 9% Ч 4 = 25 080 руб. 12 коп.

Истец обоснованно начислил штраф за просрочку доставки груза за двое суток из расчёта 69619 руб. Ч 9% Ч 2 = 12531 руб. 42 коп.

Истец обоснованно начислил штраф за просрочку доставки груза за двое суток из расчёта 56 391 руб. Ч 9% Ч 2 = 10150 руб. 38 коп.

Ответчик не представил доказательства уплаты штрафов за просрочку доставки грузов по указанным отправкам.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства уплаты штрафов за просрочку доставки грузов ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 по делу N А76-3274/2013 изменить, изложить резолютивную часть следующим образом:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Пивоваренная компания Балтика" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Пивоваренная компания Балтика" 125 544 руб. 58 коп. пеней за просрочку доставки вагонов и 6 766 руб. 34 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пивоваренная компания Балтика" из федерального бюджета 3 731 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 099915 от 09.10.2012".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.