Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-8246/13

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А56-79559/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горшелева В.В.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8246/2013) Индивидуального предпринимателя Кабаевой Любови Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-79559/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Кабаевой Любови Александровны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика-Москва"

о взыскании стоимости неоплаченных перевозок, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек

установил:

Индивидуальный предприниматель Кабаева Любовь Александровна, место нахождения: 443870, Ульяновская область, р.п. Новоспасское, пер. Привокзальный (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика-Москва", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13 ли. А (далее - ответчик) о взыскании 25 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 6 283 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2010 по 18.11.2012, а также судебных издержек в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование своих апелляционных доводов истец считает, что судом необоснованно сделан вывод о недоказанности оказания истцом услуг по перевозке ответчику.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2009 между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор N ГМ-40/09 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора регулируются отношения между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

Между истцом и ответчиком заключены заявки на перевозку грузов.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 "Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов", являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор N ГМ-40/09 от 25.03.2009; копии товарно-транспортных накладных N 80250767 от 29.04.2010, N 80249580 от 21.04.2010 (л.д. 14-18) на перевозку, согласно которым перевозчиком является ООО "Гардарика-Москва" (ответчик по настоящему спору), а также две копии заявок на перевозку.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявленных исковых требований, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 01.03.2013 надлежит отменить в силу следующего.

Наличие у сторон правоотношений по поводу оказания услуг перевозки, вытекают из договора об организации перевозок автомобильным транспортом N ГМ-40/09 от 25.03.2009 и регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Общие условия перевозки грузов автомобильным транспортом определяются Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав).

Согласно ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок, по которым перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозок.

В силу ст. 8 Устава, как верно указано арбитражным судом первой инстанции, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Обязательные реквизиты заказа. Заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано выше, между сторонами заключен договор об организации перевозок автомобильным транспортом N ГМ-40/09 от 25.03.2009, регулирующий отношения между экспедитором (ответчик) и перевозчиком (истец) при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородних и международных перевозок грузов автомобильным транспортом. В силу п. 1.2. договора под грузами понимаются грузы, предъявляемые к перевозке указанными экспедитором лицами (грузоотправителями) в соответствии с заявками экспедитора на перевозки грузов.

На основании изложенного, апелляционный суд делает вывод о достижении сторонами соглашения об оказании истцом ответчику услуг по перевозке грузов, а также о технологии оказания этих услуг, в соответствии с которой водители принимают грузы к перевозке на основании документов. Удостоверяющих их личность, и доверенностей на право получения груза, выдаваемых экспедитором (ответчиком) в установленном порядке.

При этом, согласно п.п. 4.1. и 9.2. договора сторонами признана юридическая сила заявок, направленных посредством факсимильной связи.

В соответствии с договором ответчиком в адрес истца были направлены заявки на перевозку, в которых сторонами согласованы (о чем свидетельствуют подписи и печати сторон) существенные условия договора перевозки конкретных грузов.

Как следует из товарно-транспортных накладных N 80250767 от 29.04.2010 и N 80249580 от 21.04.2010, представленных в материалы дела, груз по доверенности был принят указанными в заявках водителями, являющимися работниками истца. Указанный в товарно-транспортных груз был доставлен работниками истца грузополучателям, указанным ответчиком, что последним не оспорено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения исковых требований, учитывая, что имеется достаточный объем доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 - отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гардарика-Москва" в пользу Индивидуального предпринимателя Кабаевой Любови Александровны 25 000 руб. задолженности, 6 283 руб. 20 коп. процентов, 2 000 руб. расходы на представителя и 4 000 руб. расходы по госпошлине.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова