Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-9239/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-119959/12-48-1138

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-119959/2012

по иску ООО "Импортэнергогаз"

к ООО "Техмонтажстрой"

третье лицо: ОАО "МОЭСК"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Третьяк В.В. (по доверенности от 18.03.2013),

от ответчика: Хашутогов А.А. (по доверенности от 19.04.2013), Астафьев К.Н. (по доверенности от 19.04.2013), Абрамова Л.А. (по доверенности от 19.04.2013), Яблокова С.В. (по доверенности от 19.04.2013),

от третьего лица:

от ОАО "МОЭСК" - Окшин В.Ю. (по доверенности от 27.12.2012)

УСТАНОВИЛ

ООО "Импортэнергогаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Техмонтажстрой" (далее - ответчик) о взыскании 4 495 048,04 руб. - платежей по п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора N 38 от 28.11.2011 г., и 22 475,22 руб. - неустойки, начисленной по состоянию на 15 сентября 2012 года на основании п. 6.6.1 договора N 38 от 28.11.2011 г..

Решением суда от 22 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что истец, являющийся агентом, выполнил поручение ответчика по договору N 38 от 28.11.2011 г. надлежащим образом.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МОЭСК".

В заседании суда апелляционной инстанции от 10 июня 2013 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о частичном отказе от иска в размере 640 000 руб. - агентского вознаграждения по п. 5.1.2 договора N 38 от 28.11.2011 г., в связи с чем производство по делу в части требования о взыскании 640 000 руб. агентского вознаграждения по п. 5.1.2 договора N 38 от 28.11.2011 г. подлежит прекращению (ст. ст. 49, 150 АПК РФ).

В остальном, истец поддержал ранее заявленные требования, считает, что п.п. А п. 1.1 договора N 38 от 28.11.2011 г. исполнен им в полном объеме.

Ответчик полагает, что в иске следует отказать, поскольку доказательств выполнения поручения не представлено.

Третье лицо подтвердило, что денежные средства в сумме 20 435 809,59 руб. зачтены в счет оплаты обязательств ответчика по договору N ПМ-08/6083-08.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 22 ноября 2012 года подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, 14 ноября 2008 г. между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Техмонтажстрой" был заключен договор N ПМ-08/6083-08 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети и согласованы технические условия на присоединение мощности к сети ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" многоэтажного гаражного комплекса ООО "Техмонтажстрой" по адресу: ул.Константинова, владение 11. Согласно графика платежей по указанному договору, ООО "Техмонтажстрой" платежным поручением N 22 от 13.02.2009 г. перечислило на счет ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" авансовый платеж в сумме 8 739 227 руб. 50 коп.

14 ноября 2008 г. между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Техмонтажстрой" был заключен договор N ПМ-08/6082-08 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети и согласованы технические условия на присоединение мощности к сети ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" общественно-административного здания ООО "Техмонтажстрой" по адресу: ул.Кибальчича, владение 17А. Согласно графика платежей по указанному договору, ООО "Техмонтажстрой" платежным поручением N 21 от 13.02.2009 г. перечислило на счет ОАО " Московская объединенная электросетевая компания" авансовый платеж в сумме 39711049 руб. 76 коп.

28 ноября 2011 г. между ООО "Техмонтажстрой" и ООО "Импортэнергогаз" был заключен Договор N 38, по условиям которого ООО "Импортэнергогаз" - Агент обязался выполнить от имени и за счет ООО "Техмонтажстрой" - Принципала юридические и фактические действия по возврату денежных средств Принципала из ОАО "МОЭСК" по договору N ПМ-08/6083-08 от 14.11.2008 г. в связи с его расторжением в размере 39 711 049, 76 рублей и получению договора технологического присоединения и Технических условий (разрешения) к нему от Сетевой организации для Объекта Принципала к городской электрической сети, имеющего следующие характеристики: - наименование - общественно-административное здание, адрес: Москва, ул.Кибальчича, влад. 17А.

Согласно подпункта 5.1.1 пункта 5.1 Договора N 38, ООО "Техмонтажстрой" - Принципал обязалось уплатить Агенту платеж в размере 3 855 048,03 рубля за возврат денежных средств Принципала из ОАО "МОЭСК" по Договору N ПМ-08/6083-08 от 14.11.2008 г. в связи с его расторжением в размере 39 711 049,76 рублей. Платеж ООО "Техмонтажстрой" в адрес ООО "Импортэнергогаз" должно было произвести в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств от ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" на расчетный счет Принципала - ООО "Техмонтажстрой".

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом либо договором для обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, если иное не вытекает из существа обязательства.

Договор N 38 от 28 ноября 2011 года не содержит положений о праве истца самостоятельно изменить условие обязательства с возврата денежных средств по договору N ПМ-08/6083-08 в сумме 39 711 049,26 руб. путем их перечисления на расчетный счет (п.п. А п. 1.1, п. 5.1.1 договора) на частичный зачет в счет исполнения иного договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

В этой связи соглашение о зачете части денежных средств в счет оплаты за технологическое присоединение по договору от 14.11.2008 N ПМ-08/6083-08 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 20.07.2012 г., подписанное между ответчиком и третьим лицом, не может по смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям п.п. А п. 1.1, п. 5.1.1 договора подтверждать исполнение истцом поручения принципала, что уже само по себе является достаточным основанием к отказу в иске.

Более того, в отношении проведения оплаты обязательств по договору N ПМ-08/6083-08 от 14.11.2008 г. в размере 20 435 809,59 руб. между сторонами заключен самостоятельный договор N39 от 28.11.2011 г., задолженность по которому взыскана с ответчика в пользу истца по делу NА40-119956/12-135-1188.

При таких обстоятельствах удовлетворение настоящего иска привело бы к неосновательному обогащению самого истца, получившего дважды денежные средства за одну услугу по проведению частичного зачета обязательств в размере 20 435 809,59 руб. (ст.1102 ГК РФ).

Госпошлина, приходящаяся на отказ от иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 3 300 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 2 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Импортэнергогаз" от иска к ООО "Техмонтажстрой" о взыскании 640 000 рублей агентского вознаграждения.

Производство по делу N А40-119959/2012, в части взыскания с ООО "Техмонтажстрой" в пользу ООО "Импортэнергогаз" 640 000 рублей агентского вознаграждения прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года по делу N А40-119959/2012 - отменить. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Импортэнергогаз" в пользу ООО "Техмонтажстрой" 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Импортэнергогаз" 3 300 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 104 от 15.09.2012 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая