Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11073/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суды всех инстанций исходили из того, что судебный пристав-исполнитель, который обязан принимать меры по правильному исполнению исполнительных документов, не только не принял таких мер, но и необоснованно отклонил доводы общества о принятии правильного расчета взыскиваемой задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11073/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспофорвард" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4035/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Якутского специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Симоненко А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неперерасчете взыскиваемой суммы (с учетом уточнения заявленных требований).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Экспофорвард" (далее третье лицо).

Установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 07.05.2007, заявление удовлетворено, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Симоненко А.Н., выразившиеся в неперерасчете взыскиваемой суммы; одновременно суд обязал судебного пристава-исполнителя Симоненко А.Н. устранить нарушенные права и законные интересы ОАО "АК "Якутскэнерго".

Судебные акты мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Симоненко А.Н. необоснованно не принял правильный расчет задолженности, представленный ОАО "АК "Якутскэнерго", а также неправомерно отклонил доводы указанного общества, изложенные в его обращении от 29.06.2006 N 119/93, чем нарушил права общества на свободное распоряжение своим имуществом.

Суд пришел к выводу о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора третье лицо просит их отменить, ссылаясь на нарушение общих принципов норм арбитражного права и требований Конституции Российской Федерации о принципе разделения властей, поскольку суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать гражданско-правовой спор о праве; принятыми судебными актами изменена резолютивная часть по делу N А58-184/2002.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что решением от 29.05.2002 по делу N А58-184/2002 суд взыскал с общества 5124918 руб. 73 коп., из них 2694207 руб. 35 коп. - основной долг и 2430711 руб. 38 коп. - проценты за период с 31.01.1998 по 29.05.2002 по ставке 25% годовых и далее по день фактической оплаты долга, исчисляемых на сумму 2245172 руб. 80 коп.

Взыскатель - ООО "Экспофорвард" - 06.04.2006 предъявил исполнительный лист к производству, указав сумму, подлежащую взысканию - 4276286 руб. 37 коп. (с учетом 3000000 руб., оплаченных обществом добровольно до предъявления исполнительного листа).

Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суды всех инстанций исходили из того, что судебный пристав-исполнитель, который в силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязан принимать меры, в частности, по правильному исполнению исполнительных документов, не только не принял таких мер, но и необоснованно отклонил доводы общества, изложенные в обращении от 29.06.2006 N 119/93.

Суды признали, что представленный обществом к моменту возбуждения исполнительного производства расчет произведен согласно резолютивной части решения от 29.05.2002 по делу N А58-184/2002, при этом суд, дав оценку платежным поручениям общества по перечислению денежных средств и проверив порядок зачета сумм в счет погашения основного долга и процентов, пришел к выводу о том, что общая сумма задолженности общества перед третьим лицом - ООО "Экспофорвард" - составляет на момент возбуждения исполнительного производства 2653589 руб. 63 коп. по процентам, с учетом требований статей 319, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о нарушении принципа разделения властей и возложении судом на судебного пристава-исполнителя полномочий по рассмотрению гражданско-правового спора о праве не могут быть признаны обоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан в силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" принимать меры к правильному исполнению исполнительных документов в целях соблюдения законных прав и интересов участников исполнительного производства, и такие действия не могут быть расценены, как рассмотрение судебным приставом-исполнителем спора о праве.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А58-4035/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова