Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 14АП-3612/13

г. Вологда

25 июня 2013 г.

Дело N А05-1860/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 года по делу N А05-1860/2013 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн" (ОГРН 1112901013025, далее - ООО "Онлайн") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499, далее - ООО "УК "Соломбалалес") о взыскании 1 212 686 руб. 48 коп. задолженности по договору от 18.12.2009 N 7-11/2010-02БА на поставку балансов автотранспортом (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 года требование общества удовлетворено, с ООО "УК "Соломбалалес" в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

От ответчика отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Онлайн" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе управления подлежит прекращению.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 ООО "Онлайн" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В связи с тем, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, государственная пошлина с истца не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2013 года по делу N А05-1860/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина О.Ю. Пестерева