Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 04АП-3242/10

г. Чита

18 августа 2010 г.

Дело N А78-1001/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Даур-Фарм" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2010 года по делу N А78-1001/2010 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к открытому акционерному обществу "Даур-Фарм" о взыскании 223274,91 руб.,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 20 августа 2010 года документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (Хлуднев А.А.), в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справку налогового органа обо всех открытых ОАО "Даур-Фарм" счетах и справки банков о наличии средств на таких счетах на день подачи апелляционной жалобы; экземпляр апелляционной жалобы, подписанный лицом, подающим апелляционную жалобу.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июля 2010 года подателем жалобы представлены следующие документы: экземпляр апелляционной жалобы, подписанный лицом, подающим апелляционную жалобу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, справка налогового органа обо всех открытых ОАО "Даур-Фарм" счетах и справка АКБ "Росбанка" об отсутствии средств на счете ОАО "Даур-Фарм" на день подачи апелляционной жалобы, доверенность на Хлуднева А.А.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что названная апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Хлудневым А.А. подписана апелляционная жалоба от имени лица, участвующего в настоящем деле, - открытого акционерного общества "Даур-Фарм". В соответствии с представленной им во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июля 2010 года доверенности от 15 июня 2010 года, Хлуднев А.А. наделяется полномочиями на представление интересов открытого акционерного общества "Даур-Фарм" в арбитражных судах, в том числе на обжалование судебного акта. Названная доверенность содержит подпись директора ОАО "Даур-Фарм", однако заверена печатью общества с ограниченной ответственностью "Даур-Фарм", в связи с чем является недействительной. Представленная копия справки АКБ "Росбанка" об отсутствии средств на счете ОАО "Даур-Фарм" также заверена печатью общества с ограниченной ответственностью "Даур-Фарм".

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 63, частью 1 статьи 260, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 9 листах.

Судья

Л.В. Оширова