Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-6858/13

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А56-71593/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Смирнова А.И., доверенность от 01.01.2013,

от ответчика: не явился, извещён,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6858/2013) ОАО "Волховский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-71593/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод"

к Администрации МО г. Волхов Волховского района Ленинградской области

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании права собственности,

установил:

Открытое акционерное общество "Волховский комбикормовый завод" (адрес: 187400, Россия, г. Волхов, Ленинградская обл., Мурманское шоссе, д. 8, ОГРН: 1024700531536; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (187400, Россия, г. Волхов, Ленинградская обл., Мурманское шоссе, д. 8; далее - Администрация) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

Артезианская скважина N 36895/3, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волхов, ул. Мурманское шоссе 8, лит. Ю 4; Артезианская скважина N 33893/04, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волхов, ул. Мурманское шоссе 8, лит. Ю 1; Артезианская скважина N 36896/2, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волхов, ул. Мурманское шоссе 8, лит. Ю 2; Артезианская скважина N 36987/5, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волхов, ул. Мурманское шоссе 8, лит. Ю 3.

Решением суда от 15.02.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не проверил наличия указанных в пункте 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 оснований для возникновения у истца права собственности на испрашиваемое имущество в силу приобретательной давности с учётом всех представленных в дело доказательств, не дал им правовую оценку, и без соответствующего обоснования сделал вывод о неправомерности заявленного требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волховский комбикормовый завод" было создано в результате реорганизации Государственного предприятия "Волховский комбикормовый завод" и преобразования его в акционерное общество, государственная регистрация произведена Постановлением Администрации Волховского района от 22 декабря 1993 г. N 649.

Согласно инвентарным карточкам от 21.11.2012 на балансе истца числятся артезианские скважины с инвентарными номерами 00071, 00072, 00073, 00074.

08 сентября 2003 года по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования город Волхов Волховским городским территориальным отделением Учреждения юстиции - Ленинградской областной регистрационной палаты в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о принятии на учёт в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества артезианских скважин N N 33893/04, 36896/2, 36987/5 и 36895/3, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Волхов, станция Мурманские ворота, улица Вокзальная, глубиной 40 п. метров каждая.

Ссылаясь на то, что скважины были построены ГП "Волховский комбикормовый завод" и за его счет, были приняты в состав основных средств, стоят на балансе ответчика и обслуживаются им с 1978 года, из владения истца не выбывали, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, отказал в иске.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Спорные скважины были поставлены на учёт в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества после обращения АООТ "Волховский комбикормовый завод" (письма N 324 от 23.05.2003 и N 458 от 01.07.2003) с просьбой принять скважины в муниципальную собственность.

Артезианские скважины находились на земельном участке площадью 16,35 га, который был передан в постоянное пользование АООТ "Волховский комбикормовый завод" согласно постановлению главы администрации Волховского района N 91 от 19.03.1996 "Об утверждении материала натурного обмера земельного участка АООТ "Волховский комбикормовый завод" в Волховском районе".

В связи с отказом ОАО "Волховский комбикормовый завод" от части земельного участка, занятого производственной базой, постановлением мэра города Волхова N 51 от 10.02.2004 "О переоформлении права пользования земельным участком по адресу: г.Волхов, Мурманское шоссе, 8" он был разделён на два вновь образованных земельных участка.

Вновь образованный земельный участок площадью 61 105 кв.м с кадастровым номером 47:12:02-01-004:0073, на котором расположены спорные артезианские скважины, был принят в фонд свободных городских земель.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанном положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о непредставлении истцом каких-либо доказательств, подтверждающих, что он непрерывно владеет спорными артезианскими скважинами и обслуживает их, при этом баланс, как форма бухгалтерского учёта, не является документом, подтверждающим факт непрерывного владения.

Как следует из письма ОАО "Водоканал-Сервис" 30.11.2012 N 1881, 30.11.2012 было проведено обследование спорных скважин совместно с представителями ОАО "Волховский комбикормовый завод", в результате которого установлено, что скважины выведены из эксплуатации, 90% оборудования демонтировано.

В связи с отсутствием доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным в течении срока приобретательной давности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворению иска.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о его несогласии с оценкой судом доказательств, фактически направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены правильного судебного акта.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу А56-71593/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина