Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-17171/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-32968/11-101-176

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Элкат" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А40-32968/11-101-176, вынесенное судьей Е.А. Злобиной о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово-Промышленная Компания "МеталлИнвестСервис"

(ОГРН 1027739266686, 125284, г. Москва, Хорошевский 1-й проезд, д. 14, 2)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Торгово-Промышленная Компания "МеталлИнвестСервис" Пивкин Ю.С., на осн. решения АС г. Москвы от 23.05.2012 паспорт,

от ФНС в лице ИФНС N 14 по г. Москве - Зданович Е.Е. по дов. N 22-13/252 от 23.01.2013,

от ООО "Сити Металз" - Фадеев П.А. по дов. от 20.03.2013,

от ООО "Элкат" - Леонтьева Л.А. по дов. N 04-13 от 15.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 ООО "Торгово-Промышленная Компания "МеталлИнвестСервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Пивкин Ю.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ООО "Элкат", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный кредитор ООО "Сити Металз" представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения, определение суда - без изменения.

В судебном заседании представитель от ООО "Элкат" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФНС России поддержал доводы ООО "Элкат".

Представитель ООО Сити Металз" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятым арбитражным апелляционным судом 20.06.2013 рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Элкат" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013, которым оставлено без удовлетворения требование ООО "Элкат" о признании командировочных расходов конкурсного управляющего ООО "Торгово-Промышленная Компания "МеталлИнвестСервис" Пивкина Ю.С. необоснованными, об отстранении Пивкина Ю.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2013 ООО "Элкат" в удовлетворении апелляционной жалобы отказано в связи с выводом о необоснованности приведенных доводов.

В указанной апелляционной жалобе приводились доводы, аналогичные заявленным в рассматриваемой апелляционной жалобе. По тем же доводам, по которым названный кредитор просил отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ООО "Элкат" просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив, что конкурсным управляющим выполнены все обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит прекращению.

Определение суда законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Элкат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин