Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11086/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Панова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Демидова А.И. (г. Абинск, пер. Володарского, д. 4) от 07.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2007 по делу N А32-8653/2006-54/146 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Демидов А.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий сотрудников милиции общественной безопасности Главного управления внутренних дел Краснодарского края Величко В.А. и Глебова А.В. по проведению проверки деятельности предпринимателя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение суда первой инстанции от 14.11.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2007 решение суда первой инстанции от 14.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданин
