Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-10289/13

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А56-9685/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-9685/2013(судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ЗАО "Ленпромстройматериалы"

к ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74"

о взыскании задолженности по договору поставки и пеней

установил:

ЗАО "Ленпромстройматериалы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" задолженности по договору поставки от 15.05.2011 N 15-12/11 в сумме 1591292,50 рублей; пеней в сумме 225963,53 рублей, начисленных за период с 29.09.2012 по 18.02.2013; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31172,56 рублей.

Решением от 05.04.2013 арбитражный суд первой инстанции заявленные ЗАО "Ленпромстройматериалы" исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-9685/2013 отменить, принять по делу судебный акт.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с вышеизложенным ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" необходимо представить оригинал платежного поручения, отвечающий требованиям пункта 5.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ЗАО "Ленпромстройматериалы".

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба оставлена без движения определением от 21.05.2013 на срок до 21.06.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" получено 04.06.2013 по адресу: 170040, Тверь, п. ДРСУ-2, д.15.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя ажалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10289/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Г.В. Борисова