Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11156/07 Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя неправомерно, поскольку имущество, подлежащее передаче на ответственное хранение в связи с принятием обеспечительных мер, описано в полном соответствии с законодательством об исполнительном производстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11156/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании "заявление ЗАО "Стройобъект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по делу N А41-К2-95/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению ЗАО "Стройобъект" к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОГУ ФССП по Московской области Шлапаку В.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОГУ ФССП по Московской области Шлапака В.Л. по возбуждению исполнительного производства N 46/1866/136-206 и проведению в рамках исполнительного производства описи имущества заявителя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 19.07.2007 г."

Суд установил:

решением от 19.02.2007 заявленные требований удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя названный судебный акт, ЗАО "Стройобъект" считает, что он принят с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить этот судебный акт и удовлетворить заявленное требование.

Суд исходил из того, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шлапаком В.П. нарушений Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допущено.

Имущество, подлежащее передаче на ответственное хранение ЗАО "Линда" в связи с принятием обеспечительных мер, описано в определении с указанием его наименования, индивидуального номера и других данных в соответствии с регистрационными свидетельствами.

Заявитель оспаривает фактические данные описанного имущества, установленные судом, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-95/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев