Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11225/07 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11225/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) (адрес для корреспонденции: ул. Декабрьских Событий, 47А, г. Иркутск, 644007) от 08.08.2007 N 03-20/8939 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.12.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15294/06-29 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2007 по тому же делу, установил:

инспекция обратилась в суд с заявлением о признании ЗАО "Монтажно-строительное управление N 76" несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Кузаков Н.Н.

Определением от 19.12.2006 взыскано с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кузакова Н.Н. судебные расходы и вознаграждение в размере 54 412 руб. 49 коп. за ведение процедуры наблюдения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 определение суда первой инстанции от 19.12.2006 отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 отменено, определение суда первой инстанции от 19.12.2006 оставлено в силе.

Заявитель с определением от 19.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2007 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, которые пересматриваются по общим правилам раздела 6 Кодекса.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15294/06-29 Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян