Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1124/07 Представленные обществом документы в подтверждение права на применение ставки ноль процентов по экспортным операциям и на налоговые вычеты, в том числе связанные с авансовыми платежами, соответствуют требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1124/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.К., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р. Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 по делу N А55-1768/2006-3 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "ВолгаПромМаркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопредшественник Федеральной налоговой службы) N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.10.2005 N 04-19/272 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в размере 4 030 204 рублей и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 261 447 рублей, в том числе суммы авансовых платежей в размере 611 951 рубля.

Решением от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит пересмотреть и отменить названные судебные акты, в удовлетворении требований общества отказать.

По мнению заявителя, представленные обществом документы не подтверждают вывоз товара за пределы территории Российской Федерации (товарно-транспортная накладная не содержит всех необходимых реквизитов; копии выписок банка и свифт-сообщений не заверены подписью управляющего отделением и печатью банка; отсутствует копия выписки по счету межфилиальных расчетов банка); заявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость с авансовых платежей была отражена в налоговых декларациях за март, апрель 2005 г, и не превышает ранее начисленные суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции была дана оценка доводам налогового органа и конкретным обстоятельствам дела, исследовались все необходимые документы, представленные налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение факта экспорта товара, поступления валютной выручки и применения налоговых вычетов. Судом было установлено, что представленные обществом документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по экспортным операциям и на налоговые вычеты, в том числе связанные с авансовыми платежами, соответствуют требованиям статей 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, доводы налогового органа, содержащиеся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке доказательств и исследованию обстоятельств дела. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела и переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1768/2006-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Т.К. Андреева

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров