Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11250/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11250/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.08.2007 N 03-3420/(47) государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Геленджике" (пер. Первомайский, д. 6, г. Геленджик, 353475) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-46778/2004-49/1157-2005-49/1400 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Геленджике" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспортного обслуживания "МУП ПАТО" (ул. Туристическая, д. 6, г. Геленджик, 353465) (далее - предприятие) пени в сумме 130 256 рублей 37 копеек, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.05.2005 заявленное требование удовлетворено частично. Суд взыскал с предприятия 130 256 рублей 37 копеек пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. Управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2005 решение от 18.05.2005 изменено; суд взыскал с предприятия 38 044 рубля 63 копейки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2005 решение от 18.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 29.08.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение от 29.08.2006 отменено; суд взыскал с предприятия 130 256 рублей 37 копеек пени.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 изменил; суд взыскал с предприятия 38 044 рубля 63 копейки пени.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-46778/2004-49/1157-2005-49/1400 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

судья

А.Е. Березий

судья

И.В. Панова