Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11299/07 Поскольку заявитель не является правопреемником реорганизованного общества, в иске о признании права собственности на спорное имущество отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11299/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.08.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Степное" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2007 по делу N А63-9163/2006-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Степное" к открытому акционерному обществу "Железноводскгоргаз" и Администрации Пригородного сельского совета Предгорного района п. Железноводский о признании права собственности на имущество (газопровод среднего давления).

Суд установил:

решением от 15.11.2006 уточненные исковые требования о признании права собственности на имущество - газопровод среднего давления от ГРС г. Железноводска до ГРП-1 п. Быкогорка (в границах МО Пригородного сельского совета) протяженностью 3 775,80 м, в том числе газорегуляторного пункта общей площадью 41,9 кв. м., удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 решение от 15.11.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Степное" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, установив отсутствие доказательств правопреемства между ООО "Степное" и МП "Степное" (преобразованного в ТОО "Степное"), исходили из недоказанности истцом оснований в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9163/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко