Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11306/07 Отказ в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости признан незаконным, поскольку общество как правопреемник реорганизуемой организации приобрело право долевой собственности на спорное имущество, возникновение данного права также подтверждается соглашением о прекращении права долевой собственности и выделе имущества в натуре, так как в результате раздела общего имущества возник новый объект недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11306/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2006 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-7118/06-144/12 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 по тому же делу по заявлению ООО "Росгосстрах-Поволжье" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кировской области о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от 19.06.2006 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Опарина, д. 4.

Суд установил:

решением от 25.10.2006 заявленное исковое требование удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Обжалуя оспариваемые судебные акты заявитель считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального права и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты.

Суд с учетом статьи 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признал незаконным отказ ООО "Госстрах-Поволжье" в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. При этом судебные инстанции исходили из того, что в результате реорганизации ДСОАО "Росгосстрах-Киров" в форме присоединения к ООО "Росгосстрах-Поволжье", последнее как правопреемник приобрело право долевой собственности на спорное имущество. Возникновение права собственности общества на указанное имущество основано на соглашении от 20.03.2006 о прекращении права долевой собственности и выделе имущества в натуре, так как в результате раздела общего имущества возник новый объект недвижимости с кадастровым номером 43:40:УО759:007:8899/09:1002/А.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7118/06-144/12 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева