Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-17392/13

г.Москва

28 июня 2013 г.

N А40-172901/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Кальщиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2013

по делу N А40-172901/12, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ОАО "Открытие Страхование" (ОГРН 1037739437614; г.Москва, ул.4-я Магистральная, д.11, стр.2)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании компенсационной выплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца:	не явился, извещен,
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Открытие Страхование" обратилось с иском о взыскании с РСА суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2013, принятым по данному делу, исковые требования ОАО "Открытие Страхование" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-159801/2012 с РСА в пользу ОАО "Открытие Страхование" уже взыскана сумма страхового возмещения в указанном размере по тому же ДТП.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом в апелляционной жалобе содержится ходатайство РСА о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по настоящему делу, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов настоящего дела, ОАО "Открытие Страхование" обратилось в суд с исковыми требованиями, мотивированными тем, что истцом страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, государственный номер А 324 УВ 199, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом усматривается, что сумма страхового возмещения в размере 315 882,77 руб. выплачена истцом за ремонт указанного автомобиля (застрахованного ОАО "Открытие Страхование" по полису N АТ 032362), поврежденного 17.12.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием названного автомобиля - марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, гос.номер А 324 УВ 199, и автомобиля марки КРАЙСЛЕР ЦИРУС гос.номер Р 448 ОУ 197.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля КРАЙСЛЕР ЦИРУС гос.номер Р 448 ОУ 197 Ивановым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК "РСТ" по полису ВВВ N 0594175061.

Взыскивая с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб., суд первой инстанции посчитал требования истца правомерными и документально подтвержденными.

Между тем, как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2013 по делу N А40-159801/2012 с РСА в пользу ОАО "Открытие Страхование" взыскана сумма ущерба в сумме 120 000 руб.

Данное решение не было обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу.

При этом усматривается, что названная сумма в размере 120 000 руб. взыскана судом в рамках дела N А40-159801/2012 в качестве ущерба по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2011 с участием автомобилей марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, гос.номер А 324 УВ 199, и марки КРАЙСЛЕР ЦИРУС гос.номер Р 448 ОУ 197.

Таким образом, в рамках настоящего дела N А40-172901/12 с РСА в пользу ОАО "Открытие Страхование" взыскана сумма ущерба в размере 120 000 руб., которая уже была взыскана с РСА в пользу указанного лица вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-159801/2012.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку в настоящем случае имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами - ОАО "Открытие Страхование" и РСА, о том же предмете - взыскание ущерба в сумме 120 000 рублей, и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании вышеприведенной нормы п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Соответственно, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-172901/12 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-172901/12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.Б.Цымбаренко Л.А.Москвина