Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 18АП-5701/13

г. Челябинск

28 июня 2013 г.

Дело N А07-753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 по делу N А07-753/2013 (судья Салиева Л.В.).

В заседании приняли участие представители:

Литвинова Александра Петровича: Багманов Ш.А. (паспорт, доверенность от 16.01.2013),

Ольшанской Татьяны Григорьевны: Багманов Ш.А. (паспорт, доверенность от 16.01.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Жилищник": Пугачев А.И. (удостоверение, доверенность от 07.02.2013).

Литвинов Александр Петрович (далее - Литвинов А.П., истец), Ольшанская Татьяна Григорьевна (далее - Ольшанская Т.Г., истец) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник", ответчик, общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "Жилищник", оформленного протоколом N 6 от 03.01.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.04.2013 исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания учредителей ООО "Жилищник", оформленное протоколом N 6 от 03.01.2013.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "Жилищник" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.04.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы общество ссылается на оценку судом первой инстанции не всех доводов ответчика.

Ответчик полагает, что со стороны истцов имеется злоупотребление правом. Так, в деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие назначение общего собрания учредителей на 15.11.2012 на 15 час. 00 мин. и получение уведомления о его проведении всеми участниками общества. Ответчик указывает, что собрание было назначено на 16.11.2012 и не состоялось по причине отсутствия участников Литвинова А.П., Ольшанской Т.Г., Гирфанова Р.М. Назначенное на 03.01.2013 на 15 час. 00 мин. собрание учредителей проведено без повторно неявившихся участников - Литвинова А.П., Ольшанской Т.Г., Гирфанова Р.М. По-мнению ООО "Жилищник", повторная неявка данных участников на собрание 03.01.2013 направлена на блокирование проведения собрания и является злоупотреблением права в силу статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, общество считает, что голосование на общем собрании участников Литвинова А.П. (25%), Ольшанской Т.Г. (10%), Гирфанова Р.М. (5 %) не могло повлиять на результаты голосования по повестке дня.

Ответчик также полагает, что для принятия решений по вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании учредителей 03.01.2013, требовалось большинство голосов от общего числа участников общества. В данном случае решения приняты большинством голосов (60 %).

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истцов с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв истцов на апелляционную жалобу. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что отсутствие кворума на собрании учредителей является существенным нарушением, лишающим принятых решений юридической силы. Ответчиком не подтверждено, что Литвинов А.П., Ольшанская Т.Г., Гирфанов Р.М. уклонялись от участия во внеочередном общем собрании участников ООО "Жилищник" и блокирование проведение собрания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилищник" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2007 (материалы регистрационного дела, т. 1).

Учредителями общества на момент его создания являлись: Шагарова А.А. с долей 25%, Ильясова И.А. с долей 25%, Горбатко Н.А. с долей 15%, Мичурин В.В. с долей 15%, Ольшанская Т.Г. с долей 10%, Трутенко Л.А. с долей 5%, Гирфанов Р.М. с долей 5%.

В январе 2009 года из состава участников общества выбыла Ильясова И.А. в связи с отчуждением принадлежащей ей доли Литвинову А.П.

Решением общего собрания участников ООО "Жилищник" 13.01.2009 Литвинов А.П. избран директором общества.

По требованию участников общества, обладающих в совокупности 30% голосов от общего числа голосов участников (Мичурин В.В., Горбатко Н.А.) (т. 2, л.д. 38), директором ООО "Жилищник" принято решение о проведении внеочередного общего собрания 03.01.2013 в 15.00 час. по адресу: г. Сибай, ул. Горняков, 8/1 с повесткой дня, предложенной инициаторами проведения собрания:

1. О досрочном прекращении полномочий директора ООО "Жилищник" Литвинова А.П. и расторжении трудового договора N 128 от 13.01.2009.

2. Об избрании на должность директора ООО "Жилищник" следующих кандидатов: Анциферова С.М., Трутенко Л.А. и заключении с избранным директором трудового договора сроком на 1 год с оплатой согласно штатного расписания.

3. О внесении соответствующих изменений в регистрационные органы, банки в установленные законом сроки.

Соответствующие уведомления о проведении собрания направлены директором общества всем участникам общества (т. 2, л.д. 39-48).

В собрании приняли участие участники Мичурин В.В., Шагарова А.А., Горбатко Н.А., Трутенко Л.А., обладающие в совокупности 60% голосов (лист регистрации участников, т. 2, л.д. 102). Литвинов А.П., Ольшанская, Т.Г., Гирфанов Р.М. участия в собрании не принимали.

На собрании приняты решения: о прекращении с 03.01.2013 полномочий директора ООО "Жилищник" Литвинова А.П. и расторжении заключенного с ним трудового договора; об избрании новым диктором Трутенко Л.А. и заключении с ней трудового договора сроком на 1 год; о внесении соответствующих изменений в регистрационные органы, банки в установленные сроки.

Результаты проведения собрания оформлены протоколом N 6 от 03.01.2013 (т. 2, л.д. 57-58), подписанным председателем собрания Мичуриным В.В. и секретарем Горбатко Н.А.

Полагая, что собрание участников было неправомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия кворума при принятии оспариваемых решений от 03.01.2013 и квалифицировал отсутствие кворума как существенное нарушение, лишающее принятых решений юридической силы.

Выводы суда следует признать правильными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При этом суду предоставлено право при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу пункта 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Исходя из пунктов 14.1.2. и 14.1.9. устава ООО "Жилищник" решения об избрании генерального директора и досрочном прекращении его полномочий, заключении с ним договора принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законодательством.

В то же время, пунктом 14.1.8. устава общества предусматривается, что общее собрание участников общества правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Из протокола N 6 внеочередного собрания учредителей ООО "Жилищник" от 03.01.2013 следует, что в собрании принимали участие участники Мичурин В.В., Шагарова А.А., Горбатко Н.А., Трутенко Л.А., владеющие 60 % доли в уставном капитале общества.

Следовательно, требование о наличии кворума при принятии решений на собрании 03.01.2013 выполнено не было.

Поскольку оспариваемые решения собрания приняты без необходимого количества голосов участников общества, они не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "Жилищник", оформленные протоколом N 6 от 03.01.2013, являются недействительными.

Довод подателя жалобы о злоупотреблении правом со стороны истцов отклоняется, поскольку обстоятельства, препятствующие участникам общества (вследствие злоупотребления своими правами) принятию решения другими участниками общества (реализации своих прав) могут служить предметом спора в ином процессе. Указание ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих назначение одного из собраний общества на 15.11.2012, не принимается во внимание, поскольку не является предметом спора. Доказательств того, что ранее (15.11.2012, 16.11.2012 л.д. 31, 101) принималось решение о дате проведения повторного внеочередного собрания, в деле нет.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что голосование участников Литвинова А.П. (25%), Ольшанской Т.Г. (10%), Гирфанова Р.М. (5 %) не могло повлиять на результаты голосования по повестке дня, не принимается во внимание, поскольку оспариваемые решения приняты с существенным нарушением требований закона, выразившимися в отсутствие необходимого кворума.

Указание ООО "Жилищник" на наличие кворума для принятия решений по вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании учредителей 03.01.2013 неверно, так как противоречит пункту 14.1.8. устава общества. Согласно данному пункту общее собрание участников общества правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов. В настоящем случае кворума не имелось.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 по делу N А07-753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко