Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11320/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Панова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области" от 13.08.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу N А05-1809/2007 Арбитражного суда Архангельской области, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Бобрешовой Н.А. от 15.11.2006 об окончании исполнительного производства N 25138-13-06.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 решение суда первой инстанции от 09.03.2007 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Коллегия судей полагает, что заявление управления не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1809/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11320/07
Текст определения официально опубликован не был