Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-16921/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-120788/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спектр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-120788/2012, принятое судьей В.Э. Козловским по иску ООО "Спектр" (ОГРН 1025801111335; 440000, Пензенская обл, г. Пенза, ул. Каракозова, д.44 Ж) к ООО "ПЭК Поволжье" (ОГРН 109774613-1097; 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д.5, стр.10) третье лицо: ООО "ПЭК Восток" (ОГРН 109774612807; 109428, г. Москва, 1-й Вязовский пр., д.4, стр.19) о взыскании 9 966 рублей

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПЭК Поволжье" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 9 966 рублей, возникшего при экспедировании груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-120788/2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца был взыскан ущерб в размере 2 188 руб. 48 коп.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и принять по делу новый об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом апелляционная жалоба не содержит доводов и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года данная жалоба была принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19 июня 2013 года, участники процесса, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции от 15.03.2013 без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела в соответствии с поручением экспедитору N ПНМВХДС-8/3103 от 31.03.2012 г. (л.д.10), ООО "ПЭК Восток" приняло на себя обязательство по организации оказания услуг на сумму 1 172 руб. 97 коп., связанных с перевозкой груза. Согласно Экспедиторской расписке N ПНМВХДС-8/3103 от 31.03.2012 г. (л.д.10), Ответчик принял груз в количестве 8 мест, весом 183 кг для доставки по маршруту: пункт отправлении Москва, пункт назначения Пенза.

При приемке груза выявилась недостача и порча груза (расхождение по массе груза составило 28 кг.) в количестве 1 (одного) места, что подтверждается актом N ПН00000182 от 04.04.2012 г. (л.д.55) об установленном расторжении в количестве и качестве при выдаче груза, подписанном представителем ответчика. Вместе с тем, в акте не указано какой груз был утерян и какова стоимость утерянного. При приеме груза к перевозке внутритарный пересчет груза не проводился.

Установив данные фактические обстоятельства суд первой инстанции при определение размера ущерба применил к отношениям сторон п. 2 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска в размере 2 188,48 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-120788/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Спектр" 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова