Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 02АП-3650/13

г. Киров

26 июня 2013 г.

Дело N А28-4996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - генерального директора Кощеевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2013 по делу N А28-4996/2012, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН: 1104312001750)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1097746358412), Военному комиссариату Кировской области (ИНН: 4348009352)

третье лицо: федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1086671005838)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (далее - истец, ООО "ТеплоЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Военному комиссариату Кировской области (Военкомат), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ответчик, ОАО "РЭУ", заявитель) о взыскании, с учетом уточнения, 141 864 руб. 46 коп. долга по договору от 10.12.2010 N 09-ТС/10 за потребленную с 01.01.2011 по 04.05.2011 тепловую энергию, 5 884 руб. 48 коп. процентов за период с 19.09.2012 по 19.03.2013, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2013 с ОАО "РЭУ" в пользу истца взыскано 141 864 руб. 46 коп. долга, 5 851 руб. 91 коп. процентов за период с 20.09.2012 по 19.03.2013, а также проценты на сумму долга начиная с 20.03.2013 по день фактической оплаты исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения - 8,25%. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "РЭУ с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, нарушение истцом порядка предоставления документов об оплате (акт сверки взаимных расчетов, актов поданной принятой энергии, счетов-фактур с разделением с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность) свидетельствует о том, что срок для оплаты поставленной тепловой энергии не наступил.

Истец и Военкомат в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 10.12.2010 между истцом (теплоснабжающая организация), Военкоматом (абонент) и ФГКЭУ "Кировская КЭЧ района" (плательщик) заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в необходимом количестве при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности абонента, для отопления помещения отдела военного комиссариата Кировской области по Зуевскому и Фаленскому районам, расположенного в доме 43 по ул. Водопроводная г. Зуевка Кировской области.

30.06.2011 ООО "ТеплоЭнергоСервис", Военный комиссариат (потребитель) и ОАО "РЭУ" (плательщик) подписали к договору соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию (далее - соглашение), по условиям которого плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора и принимаемую потребителем. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются потребителем (пункт 1 соглашения).

При этом оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком ежемесячно в течение 15-ти календарных дней с момента предоставления ему теплоснабжающей организацией акта сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, подписанного теплоснабжающей организацией и потребителем с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность; акта поданной - принятой тепловой энергии или сводного акта поданной-принятой тепловой энергии, подписанного теплоснабжающей организацией и потребителем с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность; счета-фактуры, выставленного теплоснабжающей организацией в адрес потребителя, акцептованного потребителем с указанием сумм к оплате за полученную тепловую энергию с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность.

Истец свои обязательства за период с января по май 2011 года выполнил, направил ответчику для оплаты акты поданной-принятой тепловой энергии, акт сверки взаимных расчетов, счета-фактуры.

Объем потребленной тепловой энергии определен на основании представленного в материалы дела расчета, подтвержден актами выполненных работ, подписанными представителями истца и Военкомата. Наличие задолженности отражено в акте сверки расчетов между истцом и Военкоматом.

Неоплата ОАО "РЭУ" тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Обязанность ответчика по оплате оказанной истцом услуги по поставке тепловой энергии в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора (соглашения).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, истец свои обязательства выполнил, факт поставки тепловой энергии, объем и представленный расчет задолженности подтвержден в установленном порядке, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Порядок перерасчета арбитражным судом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с 20.09.2012) соответствует установленным по делу обстоятельствам, положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявителем не оспаривается.

Довод заявителя о том, что истцом не исполнены надлежащим образом обязательства по предоставлению документов для оплаты, отклоняется апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2013 по делу N А28-4996/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева