Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-18729/13

город Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-154918/12-36-429

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, Н.В. Дегтяревой

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ЯмалПлекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013

по делу N А40-154918/12-36-429 вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

по заявлению временного управляющего ООО "Газсервисинвест" к ЗАО "ЯмалПлекс" о признании сделки недействительной

заявление о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 14.09.2012 под N А40-154914/12-36-431 в рамках дела о банкротстве А40-40185/12-36-119Б

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ЯмалПлекс" - Семенова А.В. на осн. решения от 14.01.2013 N 1/2013;

от временного управляющего ООО "Газсервисинвест" Чулкова В.Н. - Романов Н.В. по дов. от 17.09.2012 N 77АА4633526.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 от 04.09.2012 в отношении Газсеверинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Временный управляющий ООО "Газсеверинвест" обратился к ЗАО "ЯмалПлекс" о признании сделки недействительной.

Определением суда от декабря 2012 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер N А40-154918/12-36-429.

Определением от 17.04.2013 признана недействительной сделка ЗАО "ЯмалПлекс" по зачету встречных однородных требований от 14.09.2012. Взыскано с ЗАО "ЯмалПлекс" в пользу ООО "Газсеверинвест" расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

ЗАО "ЯмалПлекс" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО "ЯмалПлекс" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель временного управляющего должника в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права п. 4 ст. 148 АПК РФ и положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 20.11.2012 поступило заявление временного управляющего ООО "Газсеверинвест" к ЗАО "ЯмалПлекс" о признании сделки по зачету встречных однородных требований в виде заявления о зачете встречных требований исх. N 83 от 14 сентября 2012 недействительной. Считая, что указанная сделка является недействительной в силу п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на ст. 66 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" согласно которой, временный управляющий вправе предъявить в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований установленных ст. ст. 63,64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В заявлении указано, что оно подано в рамках дела о банкротстве ООО "Газсеверинвест" А40-40185/12-36-119б.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от декабря 2012 данное заявление принято как исковое заявление, возбуждено производство по делу N А40-154918/12-36-429 назначено судебное заседание, то есть заявление зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы за другим номером и данное дело не числится в деле о банкротстве ООО "Газсеверинвест" А40-40185/12-36-119б.

Из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление временного управляющего по делу А40-40185/12-36-119б рассмотрено именно в деле N А40-154918/12-36-429, которое не имеет никакого отношения к делу N А40-40185/12-36-119б, определение об объединении указанных дел не выносилось.

В соответствии со ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, что не учтено судом. При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, он направил заявление в соответствии с п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но данное заявление в нарушение указанной нормы закона зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер А40-154918/12-36-429.

Соответственно, указанное заявление и результат его рассмотрения в деле о банкротстве ООО "Газсеверинвест" А40-40185/12-36-119б не значатся, что является нарушением прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Газсеверинвест", в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-40185/12-36-119б.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан был передать заявление конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Газсеверинвест" А40-40185/12-36-119б указав в определении о принятии заявления и передаче дела в суд, который рассматривает дело о банкротстве ООО "Газсеверинвест", и не рассматривать заявление в рамках дела N А40-154918/12-36-429.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по делу А40-90281/12-71-229).

Учитывая, что временным управляющим были соблюдены требования ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а судом первой инстанции нарушены правила подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление временного управляющего ООО "Газсеверинвест" подлежит передаче для рассмотрения в дело о банкротстве ООО "Газсеверинвест" на основании пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 по делу N А40-154918/12-36-429 отменить.

Передать заявление временного управляющего ООО "Газсервисинвест" о признании сделки недействительной к ЗАО "ЯмалПлекс" для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Газсервисинвест" А40-40185/12-36-119Б

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Н.О. Окулова М.С. Сафронова